Using a deposition in Puerto Rico: five ways in, and the objections you lose by waitingUsar una deposición en Puerto Rico: cinco vías de entrada y las objeciones que se pierden

Puerto Rico procedure · Last verified August 17, 2026Procedimiento de Puerto Rico · Última verificación 17 de agosto de 2026

A deposition is easy to take and harder to use. Rule 29 decides which parts of the transcript reach the trier of fact and which objections you have already given away. Two of its provisions are more generous than their federal counterparts, and one waiver rule is stricter.

Against whom a deposition may be used

P.R. R. Civ. P. 29.1 sets the gate before it lists the doors.

At the trial or upon the hearing of a motion or an interlocutory proceeding, any part or all of a deposition, so far as admissible under the Rules of Evidence applied as though the witness were then present and testifying, may be used against any party who was present or represented at the taking of the deposition or who had reasonable notice thereof, in accordance with any of the following provisions:

Three conditions in one sentence. The material must be admissible as if the witness were live; the party it is used against must have been present, represented, or given reasonable notice; and one of the listed provisions must apply.

Impeachment, and the party deposition

The first two doors are the ones used most often.

(a) Any deposition may be used by any party for the purpose of contradicting or impeaching the testimony given by the deponent as a witness.

(b) The deposition of a party or of anyone who at the time of taking the deposition was an officer, director or managing agent, or a person designated under Rule 27.6 to testify on behalf of a public or private corporation, partnership, association, or governmental agency that is a party to the action may be used by an adverse party for any purpose.

Subdivision (b) is the reason organizational depositions matter so much. A designee's answers under Rule 27.6 are usable against the organization for any purpose, not merely to impeach.

Five ways to use a deposition for any purpose

(c) The deposition of a witness, whether a party or not, may be used by any party for any purpose if the court finds: (1) that the witness is dead; (2) that it has been shown that it would be burdensome to require appearance at trial of a witness who is not in Puerto Rico, unless it is shown that the absence of the witness was procured by the party offering the deposition; (3) that the witness is unable to attend or testify because of age, illness, or physical disability; (4) that the party offering the deposition has been unable to produce the attendance of the witness by subpoena; or (5) upon application and notice, that such exceptional circumstances exist as to make it desirable, in the interest of justice and with due regard to the importance of presenting the testimony of witnesses orally in open court, to allow the deposition to be used.

Ground (2) is the one that differs most. The federal rule draws a line at 100 miles; Puerto Rico asks whether the witness is outside Puerto Rico and whether requiring attendance would be burdensome — a question of fact rather than a measurement. The procurement exception guards against manufacturing unavailability.

Ground (3) lists age, illness or physical disability. The federal list also includes imprisonment; this one does not.

Completeness, substitution, and the case filed twice

(d) If only part of a deposition is offered in evidence by a party, an adverse party may require the offeror to introduce any other relevant and admissible part that ought in fairness to be considered with the part introduced, and any party may introduce any other parts of the deposition.

Then two sentences that save work in long-running disputes:

Substitution of parties does not affect the right to use depositions previously taken; and when an action in the General Court of Justice or in any court of the United States or of any of its states, territories or possessions has been dismissed, and another action involving the same subject matter is afterwards brought between the same parties or their representatives or successors in interest, all depositions lawfully taken and duly filed in the former action may be used in the latter as if originally taken therefor.

A dismissal and refiling does not cost you the discovery. Note the reach: depositions from a case in any United States court, state, territory or possession travel into the new Puerto Rico action.

Objecting at trial

Rule 29.2 keeps the ordinary evidence rules in force.

Subject to the provisions of these rules, objection may be made at the trial or hearing to receiving in evidence any deposition or part thereof for any reason which would require the exclusion of the evidence if the witness were then present and testifying.

Admissibility is judged as though the witness were on the stand.

What you lose by not objecting in time

Rule 29.3 is a waiver map. Read it as a list of deadlines.

(a) As to notice. All errors and irregularities in the notice for taking a deposition are waived unless written objection is promptly served upon the party giving the notice.

(b) As to disqualification of officer before whom deposition is to be taken. Objection to taking a deposition because of disqualification of the officer before whom it is to be taken is waived unless made before the taking of the deposition begins or as soon thereafter as the disqualification becomes known or could be discovered with reasonable diligence.

Competency and admissibility survive; form does not:

(c) As to taking of deposition.
(1) Objections to the competency of a witness or to the admissibility of a testimony are not waived by failure to make them before or during the taking of the deposition, unless the ground of the objection is one which might have been obviated or removed if presented at that time.
(2) Errors and irregularities occurring at the oral examination in the manner of taking the deposition, in the form of the questions or answers, in the oath or affirmation, or in the conduct of parties, and errors of any kind which might be obviated, removed, or cured if promptly presented, are waived unless seasonable objection thereto is made at the taking of the deposition.
(3) Objections to the form of written questions submitted under Rule 28 are waived unless served in writing upon the party propounding them within the time allowed for serving the succeeding cross or other written questions and within five (5) days after service of the last written questions authorized.

And a fixed deadline for defects in how the deposition was processed:

(d) As to completion and return of deposition. Errors and irregularities in the manner in which the testimony is transcribed or copied, or the deposition is prepared, signed, certified, sealed, indorsed, transmitted, or filed are waived unless a motion to suppress the deposition or some part thereof is made within thirty (30) days after such defect is, or with due diligence might have been, ascertained.

Thirty days, running from when you knew or should have known. The federal rule asks only for a prompt motion.

Depositions on written questions

Rule 28.1 builds a four-step exchange on a short calendar.

A party desiring to take the deposition of any person by written questions shall serve them upon every other party with a notice stating the name and address of the person who is to answer them, the name or descriptive title and address of the person who will administer the oath of the deposition, and the name and address of the person who is to take or record the deposition. Within ten (10) days after service of notice, a party so served may serve cross questions upon the party who proposed the taking of the deposition. Within five (5) days after being served with cross questions, a party may serve redirect questions upon a party who has served such cross questions. Within three (3) days after being served with redirect questions, a party may serve recross questions upon the party who proposed the taking of the deposition.

Ten, five, three. The federal sequence is fourteen, seven, seven — Puerto Rico's exchange is appreciably faster, and the deadlines are easy to miss.

Rule 28.2 then routes the paperwork:

A copy of the notice and a copy of all questions served shall be delivered by the party taking the deposition to the person before whom the deposition is to be taken, as prescribed by Rule 27.7. Said person or, in his or her absence, the person who is to take or record the deposition shall proceed promptly, pursuant to Rules 27.7, 27.8 and 27.9, to take the testimony of the witness in response to the questions and to prepare, certify, and dispose of the deposition, attaching thereto a copy of the notice and questions received by him or her. When the deposition is served on the party who took it, that person shall give notice thereof to all other parties and shall also keep the original deposition and produce it at the trial.

The same custody duty as an oral deposition: the party who took it keeps the original.

Protecting the deponent

Rule 28.3 gives a narrow window for relief, and two specific remedies.

After the service of notice and written questions, and prior to the taking of the testimony of the deponent, the court in which the action is pending, on motion promptly made by a party or a deponent and upon notice and good cause shown, may make any order specified in Rule 23.2 which is appropriate and just, or it may make an order that the deposition shall not be taken before the person designated in the notice or that it shall not be taken except upon oral examination.

The second remedy is worth remembering. A court can convert a written-question deposition into an oral one.

Perpetuating testimony before suit

Rule 24.1 is for the witness who will not be available when the case finally exists. The petition is verified and must show six things:

(1) that the petitioner expects to be a party to an action cognizable in a court but is presently unable to bring it or cause it to be brought; (2) the subject matter of the expected action and the petitioner's interest therein; (3) the facts that the petitioner desires to establish by the proposed testimony and the reasons for desiring to perpetuate it; (4) the names or a description of the persons the petitioner expects will be adverse parties and their addresses so far as known; and (5) the names and addresses of the persons to be examined and the substance of the testimony that the petitioner expects to elicit from each. (6) his/her interest that the deposition be taken via oral examination or written questions.

Notice runs like a summons, and the objection period is set:

The notice shall be served in the manner provided by Rule 4.4 for service of summons, and a period of at least fifteen (15) days shall be allowed for the parties so served to raise any objection to the petition.

The standard for the order is stated in a single clause:

If the court is satisfied that the perpetuation of the testimony may prevent a failure or delay of justice, it shall issue an order designating or describing the persons whose depositions may be taken and specifying the subject matter of the examination and whether the depositions shall be taken upon oral examination or written interrogatories.

And what the resulting transcript is worth later:

If a deposition to perpetuate a testimony is taken under these rules or if, although not so taken, it would be admissible in evidence in the courts of the jurisdiction in which it is taken, it may be used in any action involving the same subject matter subsequently brought in accordance with the provisions of Rule 29.1.

If the expected adverse party cannot be served with due diligence, the court may order service by publication and "shall take such measures as are appropriate to safeguard the interests of persons not served." A child or incompetent person is handled under Rule 15.2.

Perpetuating testimony during an appeal

Rule 24.2 covers the other end of a case.

If an appeal has been taken from a judgment of a court, or before the taking of an appeal if the time therefor has not expired, the court that rendered the judgment may allow the taking of the depositions of witnesses to perpetuate their testimony for use in the event of further proceedings in that court.

The motion must show the names, addresses and substance of the expected testimony, and the reasons for perpetuating it. The standard is slightly higher than under Rule 24.1: the court must find that perpetuation is necessary to avoid a failure or delay of justice, where the pre-suit rule asks only whether it may prevent one.

How Puerto Rico compares to the federal rules

	Puerto Rico	Federal
Threshold for using a deposition	present, represented, or reasonable notice	present, represented, or reasonable notice
Impeachment	any deposition, by any party	any deposition, as the evidence rules allow
Party or organizational designee	any purpose, by an adverse party	any purpose, by an adverse party
Distance test for unavailability	outside Puerto Rico and burdensome to compel	more than 100 miles, or outside the United States
Age, illness, disability	listed	listed, and includes imprisonment
Subpoena failed	listed	listed
Exceptional circumstances	listed, on application and notice	listed, on motion and notice
Completeness	adverse party may require the rest	adverse party may require the rest
Substitution of parties	does not affect use	does not affect use
Depositions from a dismissed earlier case	usable, from any US court	usable, from any federal or state action
Written questions: cross, redirect, recross	10 / 5 / 3 days	14 / 7 / 7 days
Converting written questions to oral examination	expressly available	available through a protective order
Objection to the form of written questions	within 5 days of the last questions	within 7 days
Motion to suppress for defects in processing	30 days from discovery of the defect	promptly
Perpetuation before suit	verified petition; 15 days to object	verified petition; hearing on 21 days' notice
Standard before suit	perpetuation may prevent a failure or delay of justice	may prevent a failure or delay of justice
Perpetuation pending appeal	perpetuation is necessary to avoid it	may prevent a failure or delay of justice

The rows to remember are the short written-question calendar, the burdensomeness test in place of a mileage rule, and the thirty-day clock on a motion to suppress.

A short checklist

Check the three threshold conditions before you plan to read a transcript into the record.
Use party and designee depositions freely. They come in for any purpose against the organization.
For an absent witness, build the burden record — where the witness is and why compelling attendance would be onerous.
Do not create the absence. Procured unavailability defeats ground (2).
Offer the fair remainder rather than waiting to be forced to.
Object to notice defects promptly and in writing.
Object to form during the deposition. Competency and admissibility survive; form does not.
Calendar ten, five and three days in a written-question deposition.
Move to suppress within thirty days of learning about a processing defect.
If a witness may not last until filing, use Rule 24.1 and say why perpetuation may prevent a failure of justice.

Where these rules live

Una deposición es fácil de tomar y más difícil de usar. La Regla 29 decide qué partes de la transcripción llegan al juzgador y qué objeciones usted ya regaló. Dos de sus disposiciones son más generosas que sus equivalentes federales, y una regla de renuncia es más estricta.

Contra quién puede usarse

La Regla 29.1 fija el portón antes de enumerar las puertas.

En el juicio, o al celebrarse la vista de una moción o de un procedimiento interlocutorio, la totalidad o cualquier parte de una deposición, en cuanto sea admisible de acuerdo con las Reglas de Evidencia, aplicadas como si el o la deponente estuviese testificando en corte, podrá utilizarse contra cualquier parte que haya estado presente o representada en la toma de la deposición o que haya sido debidamente notificada de dicho acto, de acuerdo con cualquiera de las disposiciones siguientes:

Tres condiciones en una oración. El material debe ser admisible como si el testigo estuviera declarando; la parte contra quien se usa debió estar presente, representada o notificada; y debe aplicar una de las disposiciones enumeradas.

Impugnación y la deposición de una parte

Las dos primeras puertas son las más usadas.

(a) Cualquier parte podrá utilizar cualquier deposición con el propósito de contradecir o impugnar el testimonio del o de la deponente como testigo.

(b) La deposición de una parte o la de cualquier persona que en la fecha en que se tomó la deposición era un o una oficial, funcionario o funcionaria, director o directora, o agente administrador o agente administradora, o persona designada bajo la Regla 27.6 para testificar a nombre de una corporación pública o privada, sociedad, asociación o agencia gubernamental que sea parte en el pleito, podrá utilizarse por la parte adversa para cualquier propósito.

El inciso (b) explica por qué pesan tanto las deposiciones organizacionales. Lo que contesta la persona designada bajo la Regla 27.6 se usa contra la organización para cualquier propósito, no solo para impugnar.

Cinco vías para usarla con cualquier propósito

(c) La deposición de una persona testigo, ya sea parte o no, podrá utilizarse por cualquiera de las partes para cualquier propósito si el tribunal determina: (1) que la persona testigo ha fallecido; (2) que se ha demostrado que sería oneroso requerir la presencia en el juicio de una persona testigo que se encuentra fuera de Puerto Rico, a menos que se pruebe que la ausencia de la persona testigo fue motivada por la parte que ofrece la deposición; (3) que la persona testigo no puede comparecer a declarar por su avanzada edad, enfermedad o incapacidad física; (4) que la parte que ofrece la deposición no ha podido conseguir la comparecencia de la persona testigo mediante una citación, o (5) mediante solicitud y notificación demostrativas de que existen circunstancias de tal forma excepcionales que hacen deseable, en interés de la justicia y dando la debida consideración a la importancia de presentar oralmente el testimonio de los o las deponentes en corte abierta, que se permita el uso de la deposición.

El fundamento (2) es el que más difiere. La regla federal traza una línea de cien millas; Puerto Rico pregunta si la persona está fuera de Puerto Rico y si exigir su comparecencia sería oneroso: una cuestión de hecho y no una medición. La excepción sobre la ausencia motivada evita fabricar la indisponibilidad.

El fundamento (3) enumera edad avanzada, enfermedad o incapacidad física. La lista federal incluye además el encarcelamiento; ésta no.

Integridad, sustitución y el caso presentado dos veces

(d) Si una parte ofrece en evidencia solamente un fragmento de una deposición, la parte adversa podrá exigirle que presente cualquier otro fragmento de la deposición que sea relevante y admisible, y que en justicia deba ser considerado con el fragmento ya ofrecido. De igual forma, cualquier parte podrá ofrecer cualesquiera otros fragmentos de dicha deposición.

Y luego dos oraciones que ahorran trabajo en disputas largas:

La sustitución de parte no afectará el derecho a usar deposiciones previamente tomadas, y cuando un pleito incoado ante el Tribunal General de Justicia o ante una corte de Estados Unidos o de cualquiera de sus estados, territorios o posesiones ha sido sobreseído, y luego se presente un nuevo pleito que involucre la misma cuestión litigiosa entre las mismas partes o sus representantes o causahabientes, todas las deposiciones legalmente tomadas y debidamente archivadas en el pleito anterior se podrán usar en el nuevo pleito como si hubiesen sido originalmente tomadas para éste.

Desestimar y volver a presentar no cuesta el descubrimiento. Fíjese en el alcance: las deposiciones de un caso en cualquier corte de Estados Unidos, sus estados, territorios o posesiones viajan al nuevo pleito puertorriqueño.

Objetar en el juicio

La Regla 29.2 mantiene vigentes las reglas ordinarias de evidencia.

Con sujeción a las disposiciones de estas reglas, podrá presentarse en el juicio o vista una objeción a la admisión en evidencia de cualquier deposición o fragmento de ésta, por cualquiera de los fundamentos que requeriría su exclusión si la persona testigo está prestando entonces declaración en persona.

La admisibilidad se mide como si el testigo estuviera en la silla.

Lo que se pierde por no objetar a tiempo

La Regla 29.3 es un mapa de renuncias. Léala como una lista de términos.

(a) En cuanto a la notificación. Todos los errores e irregularidades en la notificación para la toma de una deposición se considerarán renunciados a menos que se entregue prontamente una objeción por escrito a la parte que hizo la notificación.

(b) En cuanto a la capacidad de la persona ante quien se toma. La objeción a la toma de una deposición por causa de incapacidad de la persona ante quien se tome se entenderá renunciada a menos que se presente antes de comenzar la toma de la deposición o tan pronto como la incapacidad sea conocida o pudo ser descubierta mediante diligencia razonable.

La competencia y la admisibilidad sobreviven; la forma no:

(c) En cuanto a la toma de la deposición.
(1) Las objeciones a la competencia de un testigo o a la admisibilidad de un testimonio no se entenderán renunciadas por no haber sido presentadas antes de o durante la toma de la deposición, a menos que el fundamento de la objeción haya podido obviarse o eliminarse de haberse presentado en aquel momento.
(2) Los errores e irregularidades cometidos en el examen oral, en la manera de tomar la deposición, en la forma de las preguntas o de las contestaciones, en el juramento o afirmación, o en la conducta de las partes, y los errores de cualquier clase que hayan podido ser obviados, eliminados o subsanados si se hubiese objetado prontamente, quedarán renunciados a menos que se hubiese presentado oportunamente una objeción contra ellos durante la toma de la deposición.
(3) Las objeciones a la forma de las preguntas escritas, presentadas de acuerdo con la Regla 28, quedarán renunciadas a menos que sean notificadas por escrito a la parte que las propuso dentro del plazo concedido para la notificación de las subsiguientes repreguntas u otras preguntas escritas y dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de las últimas preguntas escritas permitidas.

Y un término fijo para los defectos de tramitación:

(d) En cuanto a la tramitación de la deposición. Los errores y las irregularidades cometidos en la transcripción o reproducción del testimonio o en la forma en que la deposición ha sido preparada, firmada, certificada, sellada, endosada, transmitida o presentada, se entenderán renunciados a menos que se presente una moción para suprimir la deposición, o alguna parte de ella, dentro de los treinta (30) días a partir de que dicho defecto fuera o que mediante la debida diligencia haya podido ser descubierto.

Treinta días, contados desde que lo supo o debió saberlo. La regla federal solo pide una moción pronta.

Deposiciones mediante preguntas escritas

La Regla 28.1 arma un intercambio de cuatro pasos con un calendario corto.

La parte que desee tomar la deposición de alguna persona por medio de preguntas escritas, hará entrega de estas preguntas a cada una de las otras partes con una notificación, haciendo constar el nombre y la dirección de la persona que ha de contestarlas y el nombre o título descriptivo y la dirección de la persona que habrá de tomar el juramento de la deposición, y el nombre y la dirección de la persona que tomará o grabará la deposición. Dentro de los diez (10) días siguientes al de la notificación, la parte así notificada podrá entregar repreguntas a la parte que propuso la toma de la deposición. Dentro de los cinco (5) días siguientes a la entrega de las repreguntas, la parte a quien le fueron notificadas podrá entregar preguntas adicionales a la parte que le hizo entrega de dichas repreguntas. Dentro de tres (3) días después de haber recibido las preguntas adicionales, una parte podrá entregar repreguntas adicionales a la parte que propuso la toma de la deposición.

Diez, cinco, tres. La secuencia federal es de catorce, siete y siete: el intercambio puertorriqueño es notablemente más rápido, y los términos se escapan con facilidad.

La Regla 28.2 encamina el papeleo:

Una copia de la notificación y una copia de todas las preguntas notificadas serán entregadas por la parte que ha de tomar la deposición a la persona ante quien se tomará conforme a la Regla 27.7. Dicha persona o, en ausencia de ésta, la persona que tomará o grabará la deposición procederá prontamente con la continuación de los procedimientos prescritos por las Reglas 27.7, 27.8 y 27.9 a tomar el testimonio del testigo en contestación a las preguntas y a preparar, certificar y disponer de la deposición, uniendo a ésta la copia de la notificación y de las preguntas recibidas por ella. Tan pronto como la deposición se entregue a la parte que la tomó, ésta tendrá la obligación de notificar este hecho a todas las demás partes. Además, tendrá la obligación de conservar el original y producirlo en el juicio.

El mismo deber de custodia que en la deposición oral: quien la tomó conserva el original.

Proteger al deponente

La Regla 28.3 abre una ventana estrecha y ofrece dos remedios concretos.

Con posterioridad a la notificación y entrega de interrogatorios y antes de tomar el testimonio del o de la deponente, la sala ante la cual esté pendiente el pleito podrá, mediante una moción prontamente formulada por una parte o por un o una deponente, previa notificación y por justa causa, dictar cualquier orden especificada en la Regla 23.2 que sea adecuada y justa, una orden para que la deposición no sea tomada ante la persona designada en la notificación o para disponer que no sea tomada excepto mediante examen oral.

El segundo remedio conviene recordarlo: el tribunal puede convertir una deposición por escrito en una oral.

Perpetuar testimonio antes del pleito

La Regla 24.1 es para el testigo que no estará disponible cuando el caso finalmente exista. La petición es jurada y debe hacer constar seis cosas:

(1) que la persona peticionaria espera ser parte en un pleito en el cual puede entender el tribunal, pero que por el presente le es imposible iniciarlo o lograr que lo inicie otra persona; (2) la cuestión implicada en el pleito en expectativa y su interés en éste; (3) los hechos que desea establecer mediante el testimonio propuesto y las razones que tenga para interesar su perpetuación; (4) los nombres o una descripción de las personas que la persona peticionaria espera que habrán de ser partes adversas y sus direcciones, si son conocidas, y (5) los nombres y las direcciones de las personas que han de ser interrogadas y la sustancia del testimonio que espera obtener de cada una. (6) su interés en que la deposición sea tomada mediante examen oral o preguntas escritas.

La notificación se diligencia como un emplazamiento, y el período de oposición está fijado:

La notificación será diligenciada en la forma prescrita por la Regla 4.4 para diligenciar un emplazamiento y fijará un término no menor de quince (15) días en que las partes notificadas podrán comparecer a oponerse a la solicitud.

El criterio para la orden cabe en una cláusula:

Si el tribunal queda satisfecho de que la perpetuación del testimonio puede impedir un fracaso o una dilación de la justicia, dictará una orden en la que designe o describa las personas cuyas deposiciones podrán ser tomadas, y especifique los asuntos sobre los cuales versará el interrogatorio, así como si las deposiciones deberán ser tomadas mediante interrogatorio oral o escrito.

Y cuánto vale después la transcripción resultante:

Si una deposición para perpetuar un testimonio es tomada de acuerdo con estas reglas o, aunque no haya sido así tomada, es admisible en evidencia en los tribunales de la jurisdicción en que fue tomada, podrá ser usada en cualquier pleito incoado posteriormente que involucre el mismo asunto, con arreglo a las disposiciones de la Regla 29.1.

Si a pesar de la debida diligencia no se puede notificar a la probable parte adversa, el tribunal puede ordenar la notificación por edictos y tomar las medidas razonables para proteger a quienes no fueron notificados. Si se trata de un menor o de una persona incapacitada, aplica la Regla 15.2.

Perpetuar testimonio durante la apelación

La Regla 24.2 cubre el otro extremo del caso.

Si se ha interpuesto una apelación contra una sentencia del tribunal, o si el plazo para tal acción no ha expirado antes de interponerse una apelación, el tribunal que haya dictado la sentencia podrá permitir que se tomen las deposiciones de testigos para perpetuar sus testimonios y usarlos en casos de ulteriores procedimientos ante la misma.

La moción debe hacer constar nombres, direcciones y la sustancia del testimonio esperado, y las razones para perpetuarlo. El criterio es algo más alto que el de la Regla 24.1: el tribunal debe estimar que la perpetuación es necesaria para evitar un fracaso o dilación de la justicia, mientras que la regla previa al pleito solo pregunta si puede impedirlo.

Cómo se compara Puerto Rico con las reglas federales

	Puerto Rico	Federal
Umbral para usar la deposición	presente, representada o debidamente notificada	presente, representada o notificada razonablemente
Impugnación	cualquier deposición, por cualquier parte	cualquier deposición, según las reglas de evidencia
Parte o persona designada	cualquier propósito, por la parte adversa	cualquier propósito, por la parte adversa
Criterio de distancia	fuera de Puerto Rico y oneroso exigir la comparecencia	más de cien millas, o fuera de Estados Unidos
Edad, enfermedad, incapacidad	enumeradas	enumeradas, e incluye el encarcelamiento
Citación infructuosa	enumerada	enumerada
Circunstancias excepcionales	enumeradas, con solicitud y notificación	enumeradas, con moción y notificación
Integridad del fragmento	la parte adversa puede exigir el resto	la parte adversa puede exigir el resto
Sustitución de parte	no afecta el uso	no afecta el uso
Deposiciones de un caso desestimado	utilizables, de cualquier corte de EE. UU.	utilizables, de acciones federales o estatales
Preguntas escritas: repreguntas, adicionales, repreguntas adicionales	10 / 5 / 3 días	14 / 7 / 7 días
Convertir el interrogatorio escrito en oral	expresamente disponible	mediante orden protectora
Objeción a la forma de las preguntas escritas	5 días desde las últimas preguntas	7 días
Moción para suprimir por defectos de tramitación	30 días desde que se descubre el defecto	prontamente
Perpetuación antes del pleito	petición jurada; 15 días para oponerse	petición jurada; vista con 21 días de aviso
Criterio antes del pleito	la perpetuación puede impedir un fracaso o dilación	puede impedir un fracaso o dilación
Perpetuación durante la apelación	la perpetuación es necesaria para evitarlo	puede impedir un fracaso o dilación

Las filas que conviene recordar son el calendario corto de las preguntas escritas, el criterio de lo oneroso en lugar de una regla de millaje, y el reloj de treinta días de la moción para suprimir.

Una lista breve

Revise las tres condiciones de umbral antes de planificar leer una transcripción al récord.
Use con libertad las deposiciones de parte y de persona designada. Entran para cualquier propósito contra la organización.
Para un testigo ausente, construya el récord de lo oneroso: dónde está y por qué exigir su comparecencia sería gravoso.
No provoque la ausencia. La ausencia motivada derrota el fundamento (2).
Ofrezca el resto que corresponda en justicia en vez de esperar a que se lo exijan.
Objete pronto y por escrito los defectos de notificación.
Objete la forma durante la deposición. La competencia y la admisibilidad sobreviven; la forma no.
Anote diez, cinco y tres días en una deposición por preguntas escritas.
Presente la moción para suprimir dentro de treinta días de conocer el defecto.
Si un testigo puede faltar antes de la demanda, use la Regla 24.1 y explique por qué la perpetuación puede impedir un fracaso de la justicia.

Dónde viven estas reglas

How this guide is sourced. Every procedural statement here is drawn from the text of the rules named above, each of which is reproduced verbatim on its own page on this site. Quoted rule language appears in quotation marks or block quotes; everything else is original writing. Last verified August 17, 2026.Cómo se documenta esta guía. Cada afirmación procesal proviene del texto de las reglas citadas arriba, cada una reproducida íntegramente en su propia página de este sitio. El texto citado de una regla aparece entre comillas o en bloque; todo lo demás es redacción propia. Última verificación 17 de agosto de 2026.

This page explains what the rules say. It is legal information, not legal advice, and it cannot tell you how a rule applies to your situation. Deadlines are often short and some are not extendable — if the outcome matters, talk to a lawyer or your court’s self-help center.Esta página explica lo que dicen las reglas. Es información legal, no asesoramiento legal, y no puede decirle cómo aplica una regla a su situación. Los términos suelen ser cortos y algunos son jurisdiccionales, sin prórroga posible: si el resultado importa, consulte a un abogado o al centro de ayuda de su tribunal.