Appeals and certiorari in Puerto Rico: thirty days, sixty against the government, and a short list for interlocutory reviewApelación y certiorari en Puerto Rico: treinta días, sesenta contra el Estado, y una lista corta
Puerto Rico procedure · Last verified August 17, 2026Procedimiento de Puerto Rico · Última verificación 17 de agosto de 2026
Two questions decide whether a Puerto Rico appeal survives: which clock applies, and whether the decision you are attacking is one an appellate court will look at now. Rule 52 answers both, and the answers are unusually explicit — including a list of the interlocutory orders that can be reviewed at once.
What can be reviewed, and when
P.R. R. Civ. P. 52.1 starts with the general rule and then narrows certiorari sharply.
Every procedure for appeal, certiorari, certification, and any other procedure to review judgments and resolutions shall be handled in accordance with the applicable laws, these rules, and the rules adopted by the Supreme Court of Puerto Rico. Writs of certiorari to review judgments or interlocutory orders pronounced by the Court of First Instance shall only be issued by the Court of Appeals when resorted to by reason of a resolution or order under Rules 56 and 57 or the denial of a motion of a provisory nature.
Two gateways: an order under Rule 56 (provisional remedies) or Rule 57 (injunctions), and the denial of a dispositive motion. Then the exceptions, which are the list worth memorising:
However, and as an exception to the above provision, the Court of Appeals may review interlocutory judgments or orders issued by the Court of First Instance when resorted to for decisions regarding the admissibility of factual witnesses or essential experts, issues regarding evidentiary privileges, entries of [default], in cases involving family relations, in cases vested with public interest, or in any other situation in which waiting for a judgment of the Court of Appeals constitutes a gross miscarriage of justice.
Six categories, the last of them open-ended. And a warning about what a denial means:
When denying the issue of a writ of certiorari in such cases, the Court of Appeals does not have to state the grounds for its decision.
Everything else waits:
Any other judgment or interlocutory order issued by the Court of First Instance may be reviewed in the petition for review instituted against the judgment in question, subject to the provisions of Rule 50 on harmless errors.
Thirty days to appeal
Rule 52.2(a) states the core deadline and its character.
Appeals to the Court of Appeals or to the Supreme Court to review judgments shall be filed within the jurisdictional term of thirty (30) days from the date of entry in the record of a copy of the notice of the judgment rendered by the court from which appeal is taken.
Jurisdictional — not extendable, not excusable. And the clock starts on the entry in the record of a copy of the notice, not on the judgment itself.
Certiorari: two different thirty-day terms
Rule 52.2(b) divides certiorari in a way that is easy to misread.
Writs of Certiorari before the Court of Appeals to review final judgments in proceedings of voluntary jurisdiction or before the Supreme Court to discretionally review the judgments or orders of the Court of Appeals in writs of appeal or the final judgments or orders in writs of certiorari in proceedings of voluntary jurisdiction shall be filed within the jurisdictional term of thirty (30) days counted from the date of filing of a copy of the notice of the appealed judgment or order.
That is the jurisdictional branch. The other is not:
Petitions for writ of certiorari to the Court of Appeals to review resolutions or orders of the Court of First Instance, or to the Supreme Court to review all other judgments or final resolutions of the Court of Appeals issued through discretionary writs, or to review any other interlocutory resolution of the Court of Appeals, shall be filed within thirty (30) days from the date of notice of the resolution or order of which review is sought. This term is of strict compliance and may be extended only when warranted by special circumstances, duly supported in the petition for certiorari.
Same thirty days, different consequence for missing it. A strict-compliance term can be extended when special circumstances are set out in the petition itself — which means the excuse has to be in the document, not offered later.
The rule also puts a clock on the court:
In those cases in which proceedings before the Court of First Instance are stayed through writs of certiorari, the Court of Appeals shall resolve the matter brought before it within sixty (60) days after the parties concerned are heard.
Sixty days when the government is a party
Rule 52.2(c) doubles the period.
In those cases in which the Commonwealth of Puerto Rico, its municipalities, officials, or one of its instrumentalities other than a public corporation are parties to a case, the writ of appeal to review judgments of the Court of First Instance, or the writs of certiorari to discretionally review the judgments or orders of the Court of Appeals in writs of appeal, shall be filed by any party to the case injured by the judgment or order within the jurisdictional term of sixty (60) days counting from the filing of a copy of the notice of the appealed judgment or order.
Note that the sixty days belongs to any injured party, not only to the government. And public corporations are excluded — a public corporation on the docket does not extend anyone's time.
A sentence that changes many calculations closes the subdivision:
The terms computed from the date of entry in the record of a copy of the notice of a judgment, resolution or order will begin to run as of the mailing date of such notice if that date is different from the date of entry.
When the mailing date differs from the entry date, the mailing date governs. Check both.
Certification
Rule 52.2(d) describes a route that skips a level, and one that comes from outside Puerto Rico altogether.
A certification, to be issued discretionally, motu proprio or upon motion of a party, the Supreme Court may bring forth immediately, to consider and to resolve, any matter pending in the Court of First Instance and the Court of Appeals, if there is a conflict between previous decisions of the Court of Appeals or if there are new questions of law or a question of imperative public importance that include any substantial constitutional matter under the Constitution of the Commonwealth of Puerto Rico or the Constitution of the United States.
And the inbound version:
Also, the writ of certification shall be formalized when the Supreme Court of the United States of America, a Circuit Court of Appeals of the United States of America, a United States of America District Court, or the highest appellate court of any of the states and territories of the United States of America has a case under its consideration involving matters of Puerto Rico Law that may determine the result thereof, and for which, in the opinion of the requesting Court, there are no clear precedents in said Court's case law.
What stops the clock
Rule 52.2(e) lists the motions that interrupt the time to appeal — the same motions covered in reconsideration and new trial.
The term to appeal shall be interrupted by the timely filing of a motion pursuant to any of the rules set forth below, and said term will start to run again from the date of entry in the record of a copy of the notice of any of the following orders regarding said motions: (1) Rule 43.1 ... granting, denying, or rendering an amended judgment on a motion under Rule 43.1 to amend or to make initial or additional findings of fact. (2) Rule 47 ... finally resolving a motion for reconsideration under Rule 47. (3) Rule 48 ... denying a motion for new trial under Rule 48. (4) In appeals to the Supreme Court from the Court of Appeals finally resolving a motion for consideration.
The word "timely" is doing real work. A motion that is late, or that fails Rule 47's specificity requirement, interrupts nothing.
Subdivision (h) is short and generous:
When the time to appeal or to file a petition for writ of certiorari is interrupted under these rules, the interruption shall benefit any other party to the action.
What a filing does to the case below
Rule 52.3 separates three situations, and the differences matter.
Once a petition for appeal is filed, all further proceedings in lower courts regarding the judgment appealed from or any part thereof, or the issues contained therein, shall be stayed unless otherwise ordered by the appellate court on its own initiative or on motion of a party. The proceedings in the Court of First Instance may continue with regard to any matter involved therein but not included in the appeal.
With an exception for perishable property:
The proceedings in the Court of First Instance shall not be stayed when the judgment orders the sale of goods susceptible to loss or damage, in which case the Court of First Instance may order such goods to be sold and the proceeds therefrom deposited until the appellate court renders judgment.
Certiorari works the other way round:
The filing of a petition for writ of certiorari shall not stay the proceedings in the respondent court unless otherwise ordered by the appellate court on its own initiative or on motion of a party. The issuance of a writ of certiorari shall stay the proceedings in the respondent court unless the Court of Appeals provides otherwise.
Filing does nothing; issuance stops the case. That distinction is worth building into any plan that depends on a stay.
Certification does not stay anything by itself, and injunctions have their own rule:
The filing of a petition for certification shall not stay the proceedings in the Court of Appeals or in the Court of First Instance unless otherwise provided by the Supreme Court on its own initiative or on motion of a party. Temporary restraining orders and injunctions shall be governed by the provisions of Rule 57.7.
Three orders that keep working during review
The effects of a decision from which appeal is taken or review sought shall not be stayed unless otherwise ordered by the appellate court, on its own initiative or on motion of a party, and which includes any of the following remedies: (1) An injunction, mandamus, or cease and desist order; (2) A support payment order; (3) An order on custody or visitation.
An injunction, a support order and a custody or visitation order keep operating while the appeal is pending unless the appellate court says otherwise. For a party who wanted breathing room, that is the provision to read first.
How Puerto Rico compares to the federal rules
| Puerto Rico | Federal | |
|---|---|---|
| Where the deadlines live | in the civil rules themselves | in the appellate rules |
| Time to appeal a judgment | 30 days, jurisdictional | 30 days |
| Time when the government is a party | 60 days, for any injured party | 60 days when the United States is a party |
| Public corporations | excluded from the 60-day rule | not applicable |
| Mailing date versus entry date | the mailing date governs when they differ | measured from entry |
| Interlocutory review | listed grounds plus a catch-all | injunctions as of right; certified questions; collateral orders |
| Denial of certiorari must be explained | no | not applicable |
| Certiorari deadline | 30 days, strict compliance for orders of the trial court | not applicable |
| Extension of that deadline | only on special circumstances stated in the petition | not applicable |
| Deadline on the appellate court | 60 days when proceedings are stayed | none |
| Certification from other courts | from federal courts and other states' highest courts | by state-law certification procedures |
| Motions that interrupt | Rules 43.1, 47, 48 | Rules 50, 52, 59, 60 in part |
| Interruption benefits other parties | yes, expressly | yes |
| Effect of filing an appeal | stays proceedings on the judgment appealed | execution stayed automatically for a period, then bond |
| Effect of filing certiorari | none until the writ issues | not applicable |
| Orders that continue during review | injunction, mandamus, support, custody | injunctions and support orders continue unless stayed |
The most practical difference is the interlocutory list. In federal court, whether an order can be reviewed now is a doctrinal argument. Here it is largely a question of whether the order is on the list in Rule 52.1 — with the miscarriage-of-justice clause as the argument of last resort.
A short checklist
- Check who the parties are before you calendar. A municipality or a Commonwealth instrumentality doubles the period — but a public corporation does not.
- Compare the entry date and the mailing date. The later-arriving one is not always the one that counts; the rule says the mailing date governs when they differ.
- Decide jurisdictional or strict compliance. Only the second can be saved.
- If you need an extension for certiorari, put the special circumstances in the petition.
- Match your interlocutory order to Rule 52.1's list before petitioning, and remember a denial comes with no explanation.
- Do not assume a certiorari petition stops the case. Only the issued writ does.
- If an injunction, support or custody order is against you, ask for a stay expressly. It keeps running otherwise.
- File a timely and specific post-judgment motion if you need more time — an insufficient one interrupts nothing.
Where these rules live
- P.R. R. Civ. P. 47 — Reconsideration
- P.R. R. Civ. P. 48.1 — Grounds
- P.R. R. Civ. P. 52.1 — Procedure
- P.R. R. Civ. P. 52.2 — Period and effects of filing an appeal, a writ of certiorari, or a petition for certification
- P.R. R. Civ. P. 52.3 — Stay of proceedings
- P.R. R. Civ. P. 57.7 — Injunction pending appeal or certiorari
Dos preguntas deciden si una apelación puertorriqueña sobrevive: qué reloj aplica, y si la decisión que ataca es una que el foro apelativo mirará ahora. La Regla 52 contesta ambas, y lo hace con una claridad poco común: enumera las resoluciones interlocutorias que pueden revisarse de inmediato.
Qué se revisa, y cuándo
La Regla 52.1 empieza con la norma general y luego estrecha el certiorari con fuerza.
Todo procedimiento de apelación, certiorari, certificación, y cualquier otro procedimiento para revisar sentencias y resoluciones se tramitará de acuerdo con la Ley aplicable, estas reglas y las reglas que adopte el Tribunal Supremo de Puerto Rico. El recurso de certiorari para revisar resoluciones u órdenes interlocutorias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia, solamente será expedido por el Tribunal de Apelaciones cuando se recurra de una resolución u orden bajo las Reglas 56 y 57 o de la denegatoria de una moción de carácter dispositivo.
Dos portones: una orden bajo la Regla 56 (remedios provisionales) o la Regla 57 (injunction), y la denegatoria de una moción dispositiva. Y luego las excepciones, que son la lista que conviene memorizar:
No obstante, y por excepción a lo dispuesto anteriormente, el Tribunal de Apelaciones podrá revisar órdenes o resoluciones interlocutorias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia cuando se recurra de decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hechos o peritos esenciales, asuntos relativos a privilegios evidenciarios, anotaciones de rebeldía, en casos de relaciones de familia, en casos que revistan interés público o en cualquier otra situación en la cual esperar a la apelación constituiría un fracaso irremediable de la justicia.
Seis categorías, la última abierta. Y una advertencia sobre lo que significa una denegatoria:
Al denegar la expedición de un recurso de certiorari en estos casos, el Tribunal de Apelaciones no tiene que fundamentar su decisión.
Lo demás espera:
Cualquier otra resolución u orden interlocutoria expedida por el Tribunal de Primera Instancia podrá ser revisada en el recurso de apelación que se interponga contra la sentencia sujeto a lo dispuesto en la Regla 50 sobre los errores no perjudiciales.
Treinta días para apelar
La Regla 52.2(a) enuncia el término central y su carácter.
Los recursos de apelación al Tribunal de Apelaciones o al Tribunal Supremo para revisar sentencias deberán presentarse dentro del término jurisdiccional de treinta (30) días contados desde el archivo en autos de copia de la notificación de la sentencia dictada por el tribunal apelado.
Jurisdiccional: no se prorroga ni se excusa. Y el reloj arranca con el archivo en autos de copia de la notificación, no con la sentencia misma.
Certiorari: dos términos de treinta días
La Regla 52.2(b) divide el certiorari de una manera fácil de leer mal.
Los recursos de certiorari al Tribunal de Apelaciones para revisar las resoluciones finales en procedimientos de jurisdicción voluntaria o al Tribunal Supremo para revisar, discrecionalmente, las sentencias o resoluciones del Tribunal de Apelaciones en recursos de apelación o las sentencias o resoluciones finales en recursos de certiorari en procedimientos de jurisdicción voluntaria deberán ser presentados dentro del término jurisdiccional de treinta (30) días contados desde el archivo en autos de copia de la notificación de la sentencia o resolución recurrida.
Ésa es la rama jurisdiccional. La otra no lo es:
Los recursos de certiorari al Tribunal de Apelaciones para revisar resoluciones u órdenes del Tribunal de Primera Instancia o al Tribunal Supremo para revisar las demás sentencias o resoluciones finales del Tribunal de Apelaciones en recursos discrecionales o para revisar cualquier resolución interlocutoria del Tribunal de Apelaciones deberán presentarse dentro del término de treinta (30) días contados desde la fecha de notificación de la resolución u orden recurrida. El término aquí dispuesto es de cumplimiento estricto, prorrogable sólo cuando medien circunstancias especiales debidamente sustentadas en la solicitud de certiorari.
Los mismos treinta días, distinta consecuencia si se pasan. El término de cumplimiento estricto se prorroga cuando las circunstancias especiales se sustentan en la propia solicitud, lo que significa que la excusa debe estar en el documento, no ofrecerse después.
La regla también le pone reloj al tribunal:
En aquellos casos que mediante recurso de certiorari se paralicen los procesos ante el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Apelaciones deberá resolver la controversia presentada ante sí dentro de los sesenta (60) días siguientes a que las partes concernidas se hayan expresado.
Sesenta días cuando el Estado es parte
La Regla 52.2(c) duplica el término.
En aquellos casos en que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y los municipios, sus funcionarios(as) o una de sus instrumentalidades, excluyendo a las corporaciones públicas, sean parte en un pleito, el recurso de apelación para revisar sentencias del Tribunal de Primera Instancia o el recurso de certiorari para revisar discrecionalmente las sentencias o resoluciones del Tribunal de Apelaciones en recursos de apelación, deberán ser presentados por cualquier parte en el pleito perjudicada por la sentencia o la resolución, dentro del término jurisdiccional de sesenta (60) días contados desde la fecha del archivo en autos de copia de la sentencia o resolución recurrida.
Fíjese en que los sesenta días son de cualquier parte perjudicada, no solo del Estado. Y las corporaciones públicas quedan excluidas: una corporación pública en el pleito no alarga el término de nadie.
Una oración que cambia muchos cómputos cierra el inciso:
Los términos que se computen a partir del archivo en autos de copia de la notificación de una sentencia, resolución u orden comenzarán a decursar a partir del depósito en el correo de la notificación del dictamen, cuando esta fecha sea distinta a la de su archivo en autos.
Cuando la fecha del correo difiere de la del archivo, manda la del correo. Revise las dos.
La certificación
La Regla 52.2(d) describe una vía que salta un nivel, y otra que llega desde fuera de Puerto Rico.
Mediante auto de certificación, a ser expedido discrecionalmente, motu proprio o a solicitud de parte, el Tribunal Supremo podrá traer inmediatamente ante sí para considerar y resolver cualquier asunto pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia o el Tribunal de Apelaciones, cuando se plantee la existencia de un conflicto entre decisiones previas del Tribunal de Apelaciones, se planteen cuestiones noveles de derecho o se planteen cuestiones de alto interés público que incluyan cualquier cuestión constitucional sustancial al amparo de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o de la Constitución de Estados Unidos de América.
Y la versión entrante:
También el recurso de certificación se formalizará cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos de América, un Tribunal de Circuito de Apelaciones de Estados Unidos de América, un Tribunal de Distrito de Estados Unidos de América, o el más alto tribunal apelativo de cualquiera de los estados y territorios de los Estados Unidos de América, tenga ante su consideración un caso en el cual surja cualquier asunto judicial en el que estén implicadas cuestiones de derecho puertorriqueño que puedan determinar el resultado del mismo y respecto al cual, en la opinión del Tribunal solicitante, no existan precedentes claros en la jurisprudencia de este Tribunal.
Qué detiene el reloj
La Regla 52.2(e) enumera las mociones que interrumpen el término para apelar: las mismas de reconsideración y nuevo juicio.
El transcurso del término para apelar se interrumpirá por la oportuna presentación de una moción formulada de acuerdo con cualquiera de las reglas que a continuación se enumeran, y el referido término comenzará a contarse de nuevo desde que se archive en autos copia de la notificación de cualquiera de las siguientes órdenes en relación con dichas mociones: (1) Regla 43.1 ... que declaren con lugar, o denieguen o dicten sentencia enmendada ante una moción bajo la Regla 43.1 para enmendar o hacer determinaciones iniciales o adicionales. (2) Regla 47 ... que resuelvan definitivamente una moción de reconsideración sujeto a lo dispuesto en la Regla 47. (3) Regla 48 ... que denieguen una moción de nuevo juicio bajo la Regla 48. (4) En las apelaciones al Tribunal Supremo provenientes del Tribunal de Apelaciones que resuelvan definitivamente una moción de reconsideración.
La palabra "oportuna" hace trabajo real. Una moción tardía, o que no cumple con la especificidad de la Regla 47, no interrumpe nada.
El inciso (h) es breve y generoso:
Cuando el término para apelar o presentar un recurso de certiorari sea interrumpido en virtud de estas reglas, la interrupción beneficiará a cualquier otra parte que se halle en el pleito.
Qué le hace la presentación al caso de abajo
La Regla 52.3 separa tres situaciones, y las diferencias importan.
Una vez presentado el escrito de apelación, se suspenderán todos los procedimientos en los tribunales inferiores respecto a la sentencia o parte de ésta de la cual se apela, o las cuestiones comprendidas en ella, salvo orden en contrario expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el tribunal de apelación. El Tribunal de Primera Instancia podrá proseguir el pleito en cuanto a cualquier cuestión involucrada en él no comprendida en la apelación.
Con una excepción para bienes perecederos:
No se suspenderán los procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia cuando la sentencia disponga la venta de bienes susceptibles de pérdida o deterioro, en cuyo caso el Tribunal de Primera Instancia podrá ordenar que dichos bienes se vendan y su importe se deposite hasta tanto el tribunal de apelación dicte sentencia.
El certiorari funciona al revés:
La presentación de una solicitud de certiorari no suspenderá los procedimientos ante el tribunal recurrido, salvo orden en contrario expedida por el tribunal de apelación por iniciativa propia o a solicitud de parte. La expedición del auto de certiorari suspenderá los procedimientos en el tribunal recurrido, salvo que el Tribunal de Apelaciones disponga lo contrario.
Presentar no hace nada; expedir detiene el caso. Esa distinción conviene incorporarla a cualquier plan que dependa de una paralización.
La certificación no paraliza por sí sola, y el injunction tiene regla propia:
La presentación de una solicitud de certificación no interrumpirá los procedimientos ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal de Primera Instancia, salvo que el Tribunal Supremo disponga lo contrario, por iniciativa propia o a petición de parte. En cuanto a las órdenes de entredicho provisional e injunction, se estará a lo dispuesto en la Regla 57.7.
Tres órdenes que siguen vigentes durante la revisión
No se suspenderán los efectos de una decisión apelada o recurrida, salvo una orden en contrario expedida por el tribunal de apelación por iniciativa propia o a solicitud de parte, y que incluya cualquiera de los remedios siguientes: (1) Una orden de injunction, de mandamus o de hacer o desistir. (2) Una orden de pago de alimentos. (3) Una orden sobre custodia o relaciones filiales.
Un injunction, una orden de alimentos y una de custodia o relaciones filiales siguen operando durante la apelación salvo que el foro apelativo disponga otra cosa. Para quien buscaba respirar, ésa es la disposición que hay que leer primero.
Cómo se compara Puerto Rico con las reglas federales
| Puerto Rico | Federal | |
|---|---|---|
| Dónde viven los términos | en las propias reglas civiles | en las reglas apelativas |
| Término para apelar una sentencia | 30 días, jurisdiccional | 30 días |
| Término cuando el gobierno es parte | 60 días, para cualquier parte perjudicada | 60 días cuando Estados Unidos es parte |
| Corporaciones públicas | excluidas del término de 60 días | no aplica |
| Fecha del correo frente a la del archivo | manda la del correo cuando difieren | se cuenta desde el registro |
| Revisión interlocutoria | motivos enumerados más una cláusula abierta | injunctions de derecho; cuestiones certificadas; orden colateral |
| Hay que fundamentar la denegatoria del certiorari | no | no aplica |
| Término del certiorari | 30 días, cumplimiento estricto para órdenes del foro de instancia | no aplica |
| Prórroga de ese término | solo por circunstancias especiales expuestas en la solicitud | no aplica |
| Término al foro apelativo | 60 días cuando los procesos están paralizados | ninguno |
| Certificación desde otros tribunales | desde tribunales federales y los más altos foros estatales | por procedimientos estatales de certificación |
| Mociones que interrumpen | Reglas 43.1, 47, 48 | Reglas 50, 52, 59 y 60 en parte |
| La interrupción beneficia a otras partes | sí, expresamente | sí |
| Efecto de apelar | paraliza los procedimientos sobre la sentencia apelada | la ejecución se paraliza automáticamente por un período, luego fianza |
| Efecto de presentar certiorari | ninguno hasta que se expida el auto | no aplica |
| Órdenes que siguen durante la revisión | injunction, mandamus, alimentos, custodia | injunctions y alimentos siguen salvo paralización |
La diferencia más práctica es la lista de lo interlocutorio. En el foro federal, si una orden puede revisarse ahora es un argumento doctrinal. Aquí es sobre todo una pregunta sobre si la orden está en la lista de la Regla 52.1, con la cláusula del fracaso irremediable de la justicia como último recurso.
Una lista breve
- Mire quiénes son las partes antes de anotar el término. Un municipio o una instrumentalidad duplica el plazo; una corporación pública no.
- Compare la fecha de archivo con la del correo. La regla dice que manda la del correo cuando difieren.
- Decida si es jurisdiccional o de cumplimiento estricto. Solo el segundo se salva.
- Si necesita prórroga en certiorari, exponga las circunstancias especiales en la solicitud.
- Ajuste su orden interlocutoria a la lista de la Regla 52.1 antes de recurrir, y recuerde que la denegatoria no viene fundamentada.
- No suponga que la solicitud de certiorari detiene el caso. Solo el auto expedido lo hace.
- Si hay un injunction, una orden de alimentos o de custodia en su contra, pida la paralización expresamente. De lo contrario siguen corriendo.
- Presente una moción posterior a la sentencia oportuna y específica si necesita más tiempo: una insuficiente no interrumpe nada.
Dónde viven estas reglas
- Regla 47 — Reconsideración
- Regla 48.1 — Motivos
- Regla 52.1 — Procedimientos
- Regla 52.2 — Términos y efectos de la presentación de una apelación, un recurso de certiorari y un recurso de certificación
- Regla 52.3 — Suspensión de los procedimientos
- Regla 57.7 — Injunction pendiente la apelación, o certiorari