Rule 7.2. Fraud, mistake or condition of the mindRegla 7.2. Fraude, error o estado mental
Chapter III · Pleadings and Motions · compilation current through March 2023Capítulo III · Alegaciones y mociones · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónFraud and mistake must be pleaded with particularity — the circumstances, not the label — but malice, intent and knowledge may be alleged generally.El fraude y el error se alegan con particularidad —las circunstancias, no la etiqueta— pero la malicia, la intención y el conocimiento pueden alegarse en general.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
In all averments of fraud or mistake, the circumstances constituting fraud or mistake shall be stated with particularity. Malice, intent, knowledge, and other attitude or condition of a person’s mind may be averred generally.
En todas las aseveraciones de fraude o error, las circunstancias que constituyen el fraude o error deberán exponerse detalladamente. La malicia, la intención, el conocimiento y cualquier otra actitud o estado mental de una persona puede aseverarse en términos generales.
What this rule doesQué hace esta regla
The rule draws a line through the middle of a fraud claim. The circumstances constituting the fraud or mistake need particularity: what was said or concealed, by whom, when, and how it misled. That is information a plaintiff can be expected to have before filing.
The state of mind behind those circumstances need not be. Malice, intent, knowledge and other conditions of a person’s mind may be averred generally, because nobody can plead what is inside someone else’s head with particularity. What is in the mind is proved by inference from the circumstances — which is exactly why the circumstances must be laid out.
The practical consequence is that a fraud complaint reads differently from any other. Rule 6.1’s "short and plain" gives way here, and a defendant facing a vague fraud claim has a strong motion under Rule 10.4 or Rule 10.2(5).
La regla traza una línea por el medio de la reclamación de fraude. Las circunstancias que lo constituyen exigen particularidad: qué se dijo u ocultó, quién, cuándo y cómo indujo a error. Es información que cabe esperar que la parte demandante tenga antes de presentar.
El estado mental detrás de esas circunstancias no. La malicia, la intención, el conocimiento y otras condiciones de la mente pueden alegarse en general, porque nadie puede alegar con particularidad lo que hay dentro de la cabeza ajena. Lo que está en la mente se prueba por inferencia de las circunstancias, que es justamente por qué hay que exponerlas.
La consecuencia práctica es que una demanda por fraude se lee distinto de cualquier otra. Lo “sucinto y sencillo” de la Regla 6.1 cede aquí, y quien enfrenta una alegación vaga de fraude tiene una moción sólida bajo la Regla 10.4 o la 10.2(5).
Common questionsPreguntas frecuentes
What does “with particularity” mean here?¿Qué significa aquí “con particularidad”?
The circumstances constituting the fraud or mistake must be stated — what was said or concealed, by whom, when, and how it operated.Hay que exponer las circunstancias que constituyen el fraude o el error: qué se dijo u ocultó, quién, cuándo y cómo operó.
Do I have to plead intent with the same detail?¿Debo alegar la intención con el mismo detalle?
No. Malice, intent, knowledge and other conditions of mind may be averred generally.No. La malicia, la intención, el conocimiento y otras condiciones mentales pueden alegarse en general.
Does this apply to mistake as well as fraud?¿Aplica al error además del fraude?
Yes. The rule names both.Sí. La regla nombra ambos.
What if my fraud claim is not particular enough?¿Y si mi alegación de fraude no es bastante particular?
Expect a motion for a more definite statement under Rule 10.4, or a motion to dismiss under Rule 10.2(5).Espere una moción de exposición más definida bajo la Regla 10.4, o de desestimación bajo la 10.2(5).
Is fraud also an affirmative defence?¿Es el fraude también defensa afirmativa?
Yes, listed at Rule 6.3(j). A defendant raising it is subject to this same particularity requirement.Sí, en la Regla 6.3(j). Quien la levante queda sujeto a esta misma exigencia de particularidad.
Can I plead fraud in the alternative?¿Puedo alegar fraude en la alternativa?
Yes, under Rule 6.5(b) — but each alternative still has to meet this rule and the certification in Rule 9.1.Sí, bajo la Regla 6.5(b), pero cada alternativa debe cumplir esta regla y la certificación de la Regla 9.1.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 7.2 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 7.2 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)