Chapter III · Pleadings and Motions · compilation current through March 2023Capítulo III · Alegaciones y mociones · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónYou need not plead your own capacity to sue or be sued — but a party challenging someone else’s must say so specifically and supply the particulars only it knows.No hace falta alegar la propia capacidad para demandar o ser demandado, pero quien impugne la de otra parte debe hacerlo específicamente y aportar los detalles que solo esa parte conoce.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
It is not necessary to aver the capacity of a party to sue or be sued, the authority of a party to sue or be sued in a representative capacity, or the legal existence of an artificial person that is made a party. When a party desires to raise an issue as to the legal existence of another party, the capacity of any party to sue or be sued or the authority of a party to sue or be sued in a representative capacity, the party shall do so by specific averment, which shall include such supporting particulars as are peculiarly within the pleader’s knowledge.
No es necesario aseverar la capacidad de la parte para demandar o ser demandada, la autoridad de una parte para demandar o ser demandada en una capacidad representativa ni la existencia legal de una persona jurídica que se haga parte. Cuando una parte desee controvertir la existencia legal de otra, la capacidad de cualquier otra parte para demandar o ser demandada, o la autoridad de una parte para demandar o ser demandada en una capacidad representativa, lo aseverará específicamente y afirmará aquellos pormenores que estén dentro de su peculiar conocimiento.
What this rule doesQué hace esta regla
The default is silence. A party does not aver its own capacity, its authority to sue in a representative capacity, or the legal existence of an artificial party. Those things are assumed.
The burden shifts to whoever wants to contest them. A challenge must be made by specific averment, and it must include the supporting particulars that are peculiarly within the challenger’s knowledge. A bare assertion that the plaintiff "lacks capacity" does not meet the rule.
The design is sensible. The party who knows why a corporation was dissolved, or why an executor’s appointment lapsed, is usually the one raising it — so that party carries the obligation to explain.
Lo normal es el silencio. Una parte no alega su propia capacidad, ni su autoridad para demandar en carácter representativo, ni la existencia legal de una persona jurídica que sea parte. Todo eso se presume.
La carga recae en quien quiera impugnarlo. La impugnación debe hacerse por aseveración específica, e incluir los detalles que estén particularmente dentro del conocimiento de quien impugna. Afirmar sin más que la parte demandante “carece de capacidad” no cumple la regla.
El diseño es sensato. Quien sabe por qué se disolvió una corporación, o por qué caducó el nombramiento de un albacea, suele ser quien lo plantea, de modo que a esa parte le toca explicarlo.
Common questionsPreguntas frecuentes
Must my complaint allege that I have capacity to sue?¿Debe mi demanda alegar que tengo capacidad?
No. The rule says it is not necessary to aver capacity, representative authority, or the legal existence of an artificial party.No. La regla dispone que no es necesario alegar la capacidad, la autoridad representativa ni la existencia legal de una persona jurídica.
How do I challenge the other side’s capacity?¿Cómo impugno la capacidad de la otra parte?
By specific averment, including the supporting particulars peculiarly within your own knowledge.Por aseveración específica, incluyendo los detalles que estén particularmente dentro de su conocimiento.
Is lack of capacity a listed defence under Rule 6.3?¿Es la falta de capacidad una defensa de la Regla 6.3?
It is not one of the eighteen named, but Rule 6.3 closes with any other matter constituting an avoidance or affirmative defence, and this rule sets how to raise it.No está entre las dieciocho nombradas, pero la Regla 6.3 cierra con cualquier otra materia que constituya excusa o defensa afirmativa, y esta regla fija cómo levantarla.
Does this cover a corporation’s existence?¿Cubre la existencia de una corporación?
Yes. The legal existence of an artificial person made a party need not be pleaded, and must be challenged specifically.Sí. La existencia legal de una persona jurídica que sea parte no hay que alegarla, y debe impugnarse específicamente.
Is capacity the same as standing?¿Es lo mismo capacidad que legitimación?
They are related but distinct. Capacity is about the ability to be a party at all; whether the right party is suing is addressed by Rule 15.1’s real-party-in-interest requirement.Se relacionan pero no son lo mismo. La capacidad es la aptitud para ser parte; si demanda la parte correcta lo atiende la Regla 15.1 sobre la parte con interés real.
What if I raise it too late?¿Y si lo planteo tarde?
Rule 6.3 treats affirmative matters not clearly pleaded as waived, subject to amendment if discovery reveals the ground.La Regla 6.3 tiene por renunciada la materia afirmativa no alegada con claridad, salvo enmienda si el descubrimiento revela el fundamento.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 7.1 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 7.1 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)