Rule 6.5. Pleading to be concise and direct; inconsistencyRegla 6.5. Alegación concisa y directa; incompatibilidad
Chapter III · Pleadings and Motions · compilation current through March 2023Capítulo III · Alegaciones y mociones · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónPlead simply and directly, forget technical forms, and feel free to plead as many inconsistent claims or defences as you actually have.Alegue de forma sencilla y directa, olvide las formas técnicas, y alegue cuantas reclamaciones o defensas incompatibles realmente tenga.
(a)Each averment of a pleading shall be simple, concise, and direct. No technical forms of pleadings or motions are required. All pleadings shall be so construed as to do justice.
(b)Subject to the provisions of Rule 9, a party may set forth, in the alternative, as many separate claims or defenses as the party has, regardless of consistency.
(a)Cada aseveración en una alegación será sencilla, concisa y directa. No se exigirán fórmulas técnicas para la redacción de las alegaciones o mociones. Todas las alegaciones se interpretarán con el propósito de hacer justicia.
(b)Sujeto a lo dispuesto en la Regla 9, una parte podrá formular, en la alternativa, cuantas reclamaciones o defensas tenga aunque sean incompatibles.
What this rule doesQué hace esta regla
Subdivision (a) is the site’s favourite sentence in the pleading rules: each averment shall be simple, concise and direct, no technical forms are required, and all pleadings shall be construed so as to do justice. It is Rule 1’s instruction applied to the page.
Subdivision (b) permits inconsistency. A party may set out as many separate claims or defences as it has, regardless of consistency. A plaintiff may plead that a contract exists and was breached, and in the alternative that no contract exists and the defendant was unjustly enriched. Neither pleading is an admission against the other.
The limit is Rule 9. Alternative pleading is not licence to allege things you have no basis for: the signature on the paper certifies that it is supported by factual contentions and warranted by existing law, and Rule 9.1 provides sanctions when it is not.
El inciso (a) contiene la mejor oración de las reglas de alegación: cada aseveración será sencilla, concisa y directa, no se exigen formas técnicas, y todas las alegaciones se interpretarán de modo que se haga justicia. Es la Regla 1 aplicada a la página.
El inciso (b) permite la incompatibilidad. Una parte puede exponer cuantas reclamaciones o defensas separadas tenga, sin importar que sean incompatibles. Se puede alegar que existe un contrato y se incumplió, y en la alternativa que no existe y hubo enriquecimiento injusto. Ninguna alegación es admisión contra la otra.
El límite es la Regla 9. Alegar en la alternativa no autoriza a alegar sin base: la firma certifica que el escrito se sostiene en contenciones de hecho y en el derecho vigente, y la Regla 9.1 dispone sanciones cuando no es así.
Common questionsPreguntas frecuentes
Can I plead contradictory claims?¿Puedo alegar reclamaciones contradictorias?
Yes. A party may set forth as many separate claims or defences as it has, regardless of consistency, subject to Rule 9.Sí. Una parte puede exponer cuantas reclamaciones o defensas tenga, sin importar la incompatibilidad, sujeto a la Regla 9.
Do I need to use specific legal formulas?¿Debo usar fórmulas jurídicas concretas?
No. No technical forms of pleadings or motions are required.No. No se exigen formas técnicas de alegaciones ni de mociones.
How will an unclear pleading be read?¿Cómo se leerá una alegación poco clara?
All pleadings are construed so as to do justice.Todas las alegaciones se interpretan de modo que se haga justicia.
Is alternative pleading an admission?¿Es una admisión alegar en la alternativa?
No. Pleading one theory in the alternative does not concede the other is false.No. Alegar una teoría en la alternativa no concede que la otra sea falsa.
What limits inconsistent pleading?¿Qué limita la alegación incompatible?
Rule 9. Signing certifies the paper is supported by factual contentions and warranted by existing law, and sanctions follow if it is not.La Regla 9. Firmar certifica que el escrito se apoya en contenciones de hecho y en el derecho vigente, y hay sanciones si no.
Should each claim be separate?¿Debe separarse cada reclamación?
Rule 8.2 requires each claim founded on a separate transaction, omission or occurrence to be stated in a separate count where that aids clarity.La Regla 8.2 exige exponer en cargos separados cada reclamación fundada en una transacción, omisión o suceso distinto, cuando ello ayude a la claridad.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 6.5 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 6.5 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)