Rule 18. Misjoinder of PartiesRegla 18. Acumulación indebida de partes
Chapter IV · Parties · compilation current through March 2023Capítulo IV · Partes · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónGetting the parties wrong never ends a case: parties may be dropped or added at any stage, and any claim may be severed.Equivocarse en las partes nunca termina un caso: pueden eliminarse o añadirse en cualquier etapa, y cualquier reclamación puede separarse.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
Misjoinder of parties is not ground for dismissal of an action. Parties may be dropped or added by order of the court, on motion of any party or on its own initiative, at any stage of the action and on such terms as are just. Any claim against a party may be severed and proceeded with separately.
La acumulación indebida de partes no constituirá un motivo para desestimar un pleito. Cualquier parte podrá ser incluida o eliminada por orden del tribunal, a iniciativa de éste o por una moción de parte en cualquier estado del procedimiento, bajo las condiciones que sean justas. Cualquier reclamación contra una parte puede ser separada y proseguirse independientemente.
What this rule doesQué hace esta regla
Three sentences, and the first is the one to remember: misjoinder of parties is not ground for dismissal of an action. Putting the wrong person in a case is a fixable error, always.
The remedy is flexible in every direction the rule could make it. Parties may be dropped or added, by order of the court, on motion of any party or on the court’s own initiative, at any stage of the action, on such terms as are just.
And any claim against a party may be severed and proceeded with separately — so a party who does not belong with the others can be dealt with on their own rather than removed.
Note what the rule does not say. It addresses misjoinder, not the absence of an indispensable party. Rule 16.1 governs that, and non-joinder can still be fatal where the missing party’s absence impedes disposing of the case.
Tres oraciones, y la primera es la que hay que recordar: la acumulación indebida de partes no es fundamento para desestimar un pleito. Meter en el caso a la persona equivocada es un error subsanable, siempre.
El remedio es flexible en todas las direcciones posibles. Las partes pueden eliminarse o añadirse, por orden del tribunal, a solicitud de cualquier parte o por iniciativa propia, en cualquier etapa del pleito y bajo los términos que sean justos.
Y cualquier reclamación contra una parte puede separarse y continuarse por separado, de modo que a quien no encaja con las demás se le puede atender aparte en vez de sacarlo.
Fíjese en lo que la regla no dice. Atiende la acumulación indebida, no la ausencia de una parte indispensable. Eso lo rige la Regla 16.1, y la falta de acumulación todavía puede ser fatal cuando esa ausencia impide disponer del caso.
Common questionsPreguntas frecuentes
Can my case be dismissed for suing the wrong party?¿Pueden desestimar mi caso por demandar a la parte equivocada?
Not for misjoinder. The rule says misjoinder of parties is not a ground for dismissal.No por acumulación indebida. La regla dispone que no es fundamento de desestimación.
How is it fixed?¿Cómo se corrige?
Parties may be dropped or added by order of the court, on motion or on its own initiative, at any stage and on just terms.Las partes pueden eliminarse o añadirse por orden del tribunal, a solicitud o por iniciativa propia, en cualquier etapa y bajo términos justos.
Is there a deadline?¿Hay término?
No. The rule says at any stage of the action.No. La regla dice en cualquier etapa del pleito.
Can a claim be split off instead?¿Puede separarse una reclamación en su lugar?
Yes. Any claim against a party may be severed and proceeded with separately.Sí. Cualquier reclamación contra una parte puede separarse y continuarse por separado.
Does this cover leaving out an indispensable party?¿Cubre la omisión de una parte indispensable?
No. That is Rule 16.1, and it can still defeat the action under Rules 10.2(6) and 10.8(b).No. Eso es la Regla 16.1, y todavía puede derrotar el pleito bajo las Reglas 10.2(6) y 10.8(b).
Does dropping a party affect limitations?¿Afecta la prescripción eliminar una parte?
Adding one may. Rule 13.3 governs whether an amendment changing or adding a party relates back.Añadirla puede afectarla. La Regla 13.3 rige si una enmienda que cambia o añade una parte se retrotrae.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 18 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 18 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)