Rule 17.2. Orders to avoid prejudiceRegla 17.2. Órdenes para evitar perjuicios
Chapter IV · Parties · compilation current through March 2023Capítulo IV · Partes · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónThe court may protect a party from the cost and delay of being in a case with someone who claims nothing against them — by protective order, separate trials, or judgment for one party alone.El tribunal puede proteger a una parte del gasto y la dilación de estar en un pleito con alguien que nada le reclama, mediante órdenes, juicios por separado, o sentencia solo respecto de una parte.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
The court may make such orders as to avoid difficulties, delays, or expense to a party by the inclusion of a party against whom the party asserts no claim and who asserts no claim against the party, may order separate trials or make other orders to prevent delay or prejudice, and may render judgment on a claim by or against one or more parties under Rule 42.3.
El tribunal podrá dictar las órdenes que crea oportunas para evitar dificultades, dilación o gastos a una parte debido a la inclusión de otra contra quien nada reclama y quien nada reclama contra ella, podrá ordenar juicios por separado, dictar cualquier otra providencia para evitar dilación o perjuicio y dictar sentencia sobre una reclamación de o contra una o más partes de acuerdo con lo dispuesto por la Regla 42.3.
What this rule doesQué hace esta regla
The counterweight to Rule 17.1’s breadth, and it names three powers.
First, protective orders: the court may make such orders as to avoid difficulties, delays or expense to a party caused by the inclusion of someone against whom that party asserts no claim and who asserts none against it. That describes a common situation in a multi-party case — sitting through discovery and hearings that have nothing to do with you.
Second, separate trials, or other orders to prevent delay or prejudice.
Third, judgment on a claim by or against one or more parties under Rule 42.3. A party whose part of the case is finished need not wait for the rest.
Together these mean joinder is cheap to allow, because it is easy to manage afterwards. A court faced with an unwieldy alignment does not have to undo the joinder — it can just shape the proceedings around it.
El contrapeso a la amplitud de la Regla 17.1, y nombra tres facultades.
Primera, las órdenes protectoras: el tribunal puede dictar las órdenes necesarias para evitar a una parte dificultades, dilaciones o gastos causados por la inclusión de alguien contra quien no reclama y que nada le reclama. Eso describe una situación común en un pleito con muchas partes: sentarse en descubrimientos y vistas que nada tienen que ver con uno.
Segunda, los juicios por separado, u otras órdenes para evitar dilación o perjuicio.
Tercera, la sentencia sobre una reclamación por o contra una o más partes bajo la Regla 42.3. La parte cuya porción del pleito terminó no tiene que esperar al resto.
Juntas hacen barata la acumulación, porque después es fácil de manejar. El tribunal ante una alineación difícil no tiene que deshacerla: puede simplemente moldear el procedimiento a su alrededor.
Common questionsPreguntas frecuentes
What can the court do about an awkward joinder?¿Qué puede hacer el tribunal ante una acumulación incómoda?
Make orders to avoid difficulty, delay or expense to a party, order separate trials, or enter judgment on a claim by or against particular parties.Dictar órdenes para evitar dificultad, dilación o gasto a una parte, ordenar juicios por separado, o dictar sentencia sobre una reclamación por o contra partes determinadas.
Who is protected?¿A quién se protege?
A party burdened by the inclusion of someone against whom it asserts no claim and who asserts none against it.A la parte agobiada por la inclusión de alguien contra quien no reclama y que nada le reclama.
Can I get out of the case entirely?¿Puedo salir del pleito por completo?
The rule offers management rather than exit. Rule 18 separately allows parties to be dropped by order of the court at any stage.La regla ofrece manejo, no salida. La Regla 18 permite aparte eliminar partes por orden del tribunal en cualquier etapa.
Can judgment be entered for just one party?¿Puede dictarse sentencia solo respecto de una parte?
Yes, on a claim by or against one or more parties under Rule 42.3.Sí, sobre una reclamación por o contra una o más partes bajo la Regla 42.3.
Is a separate trial the same as severance?¿Es lo mismo un juicio por separado que la separación?
The rule speaks of separate trials and other orders; Rule 38.2 also provides for separate trials generally.La regla habla de juicios por separado y otras órdenes; la Regla 38.2 también provee juicios por separado en general.
Does this apply to class actions?¿Aplica a los pleitos de clase?
Class actions have their own management provisions in Rule 20.4, which may be combined with a Rule 37 case-management order.Los pleitos de clase tienen sus propias disposiciones de manejo en la Regla 20.4, que pueden combinarse con una orden de manejo bajo la Regla 37.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 17.2 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 17.2 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)