Rule 38.2. Separate trialsRegla 38.2. Juicios por separado
Chapter VI · Trials · compilation current through March 2023Capítulo VI · El juicio · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónThe court may try any claim or any single issue separately — for convenience, to avoid prejudice or expense, or to move the case along — and may enter judgment on it.El tribunal puede ver por separado cualquier reclamación o cuestión aislada, por conveniencia, para evitar perjuicio o gastos, o para agilizar el caso, y puede dictar sentencia sobre ella.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
The court, in furtherance of convenience or to avoid prejudice or unnecessary expenses, or to facilitate the prompt disposition of the case, may order a separate trial of any claim, cross-claim, counterclaim, or third-party claim, or of any separate issue, and may render judgment pursuant to the provisions of Rule 42.3.
El tribunal, por razón de conveniencia, para evitar perjuicio, para evitar gastos innecesarios o para facilitar la más pronta terminación del litigio, podrá ordenar un juicio por separado de cualesquiera demandas, demandas contra coparte, reconvenciones, demandas contra tercero o de cualesquiera cuestiones litigiosas independientes, y podrá dictar sentencia de acuerdo con lo dispuesto en la Regla 42.3.
What this rule doesQué hace esta regla
Four grounds, and together they cover most reasons a case is unwieldy: in furtherance of convenience, to avoid prejudice, to avoid unnecessary expenses, or to facilitate the prompt disposition of the case.
What may be separated is broad: any claim, cross-claim, counterclaim, or third-party claim, or any separate issue. That last phrase is the powerful one — it allows bifurcation of liability from damages, or of a limitations defence from the merits, without splitting any claim at all.
And the court may render judgment pursuant to Rule 42.3, which governs judgment on multiple claims or involving multiple parties. So a separated issue is not merely heard apart; it can be finally decided apart.
Read alongside Rule 17.2, which gives the same separate-trial power specifically to protect a party from the burden of joinder, and Rule 18, which allows any claim against a party to be severed and proceeded with separately.
Cuatro fundamentos, y juntos cubren casi todas las razones por las que un caso se vuelve inmanejable: por razón de conveniencia, para evitar perjuicio, para evitar gastos innecesarios, o para facilitar la más pronta terminación del litigio.
Lo separable es amplio: cualquier reclamación, demanda contra coparte, reconvención o demanda contra tercero, o cualquier cuestión separada. Esa última frase es la poderosa: permite bifurcar la responsabilidad de los daños, o una defensa de prescripción del fondo, sin dividir reclamación alguna.
Y el tribunal puede dictar sentencia conforme a la Regla 42.3, que rige la sentencia sobre múltiples reclamaciones o con múltiples partes. Así que una cuestión separada no solo se ve aparte: puede decidirse definitivamente aparte.
Léase junto a la Regla 17.2, que da la misma facultad específicamente para proteger a una parte de la carga de la acumulación, y la Regla 18, que permite separar y continuar por separado cualquier reclamación contra una parte.
Common questionsPreguntas frecuentes
On what grounds can a trial be split?¿Por qué fundamentos puede dividirse un juicio?
Convenience, avoiding prejudice, avoiding unnecessary expenses, or facilitating prompt disposition.Conveniencia, evitar perjuicio, evitar gastos innecesarios, o facilitar la pronta terminación.
What can be tried separately?¿Qué puede verse por separado?
Any claim, cross-claim, counterclaim or third-party claim, or any separate issue.Cualquier reclamación, demanda contra coparte, reconvención o demanda contra tercero, o cualquier cuestión separada.
Can liability and damages be split?¿Pueden separarse la responsabilidad y los daños?
The rule allows separate trial of any separate issue, which is the basis for bifurcation.La regla permite el juicio por separado de cualquier cuestión, que es la base de la bifurcación.
Can judgment be entered on the part tried?¿Puede dictarse sentencia sobre lo visto?
Yes, pursuant to Rule 42.3.Sí, conforme a la Regla 42.3.
Who decides?¿Quién decide?
The court, though a party may move for it.El tribunal, aunque una parte puede solicitarlo.
Is this the same as severance under Rule 18?¿Es lo mismo que la separación de la Regla 18?
Related but distinct. Rule 18 severs a claim against a party; this rule orders a separate trial.Relacionado pero distinto. La Regla 18 separa una reclamación contra una parte; esta ordena un juicio por separado.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 38.2 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 38.2 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)