Rule 5. Criteria for Making a Determination of Complex Civil LitigationRegla 5. Criterios para la determinación de caso civil de litigación compleja
Rules for Complex Civil Litigation · adopted 1999 · as amended December 29, 2006Reglas para Casos Civiles de Litigación Compleja · adoptadas en 1999 · según enmendadas el 29 de diciembre de 2006
In one sentenceEn una oraciónFourteen criteria, a hearing first, and none of them decisive on its own.Catorce criterios, vista previa, y ninguno decisivo por sí solo.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
The Regional Administrative Judge to whom a request or motion has been referred under Rule 4 shall determine whether a civil case is a complex litigation after summoning the parties to a hearing and weighing the merits of the case in light of the allegations and of the totality of the particular circumstances of the case. The Administrative Judge shall also take into consideration one or more of the following criteria:
(1)multiplicity of parties;
(2)multiplicity of allegations or defenses;
(3)multiplicity of witnesses available for trial;
(4)extensive volume of evidence;
(5)need for expert testimony;
(6)intricate issues of fact or of law that demand abundant or unusual oral and documentary evidence;
(7)complex nature of the remedy or remedies sought;
(8)complexity at the appellate stage;
(9)cases certified by the Court of First Instance as class actions;
(10)type of case: product liability cases;
(11)intensity of activity at the pretrial stage;
(12)novel issues;
(13)civil liability actions resulting from natural disasters, atmospheric or catastrophic events, or provoked disasters;
(14)any other factor that brings about the need for early and organized judicial management to prevent unnecessary burdens and delays to the parties and to the judicial system.
La Jueza Administradora o el Juez Administrador de la región judicial a quien se le haya referido una solicitud o moción bajo la Regla 4, determinará si un caso civil es de litigación compleja luego de citar a las partes a una vista y de ponderar los méritos del caso de acuerdo con las alegaciones y a la luz de la totalidad de las circunstancias particulares del caso. Además, tomará en consideración uno o más de los criterios que se exponen a continuación:
(1)multiplicidad de partes;
(2)multiplicidad de alegaciones o defensas;
(3)multiplicidad de testigos disponibles para el juicio;
(4)volumen extenso de evidencia;
(5)necesidad de peritaje;
(6)presencia de intrincadas controversias de hecho o de derecho que exigen prueba documental y testifical abundante o inusual;
(7)naturaleza compleja del remedio o de los remedios reclamados;
(8)complejidad en la etapa apelativa;
(9)casos certificados por el Tribunal de Primera Instancia como pleitos de clase;
(10)tipo de caso: casos de responsabilidad civil por productos defectuosos (product liability);
(11)intensidad de la actividad en la etapa preliminar al juicio;
(12)controversias de carácter novel;
(13)casos de responsabilidad civil como consecuencia de desastres naturales, eventos atmosféricos, catastróficos o desastres provocados;
(14)cualquier otro factor que fomente la necesidad de una administración o manejo judicial temprano y organizado para evitar retrasos y cargas innecesarias a las partes y al sistema judicial.
What this rule doesQué hace esta regla
Before anything else, a hearing. The Regional Administrative Judge decides after summoning the parties to a hearing and weighing the merits in light of the allegations and of the totality of the particular circumstances of the case. The criteria come after that judgment, not instead of it.
And the judge takes into consideration one or more of them. One is enough to consider; none is enough to compel.
Scale. (1) multiplicity of parties; (2) multiplicity of allegations or defenses; (3) multiplicity of witnesses available for trial; (4) extensive volume of evidence.
Difficulty. (5) need for expert testimony; (6) intricate issues of fact or law demanding abundant or unusual oral and documentary evidence; (7) complex nature of the remedy or remedies sought; (8) complexity at the appellate stage; (12) novel issues.
Case type. (9) cases certified as class actions; (10) product liability cases; (13) civil liability actions resulting from natural disasters, atmospheric or catastrophic events, or provoked disasters.
Activity. (11) intensity of activity at the pretrial stage.
And the open one. (14) any other factor that brings about the need for early and organized judicial management to prevent unnecessary burdens and delays to the parties and to the judicial system. That sentence restates the purpose in Rule 3(b), which is the real test the other thirteen serve.
Antes que nada, una vista. El juez administrador decide tras citar a las partes a vista y sopesar los méritos a la luz de las alegaciones y de la totalidad de las circunstancias particulares del caso. Los criterios vienen después de ese juicio, no en su lugar.
Y toma en consideración uno o más de ellos. Uno basta para considerar; ninguno basta para obligar.
Escala. (1) multiplicidad de partes; (2) multiplicidad de alegaciones o defensas; (3) multiplicidad de testigos disponibles para el juicio; (4) volumen extenso de evidencia.
Dificultad. (5) necesidad de peritaje; (6) intrincadas controversias de hecho o de derecho que exigen prueba oral y documental abundante o inusual; (7) naturaleza compleja del remedio o los remedios reclamados; (8) complejidad en la etapa apelativa; (12) cuestiones noveles.
Tipo de caso. (9) casos certificados como pleitos de clase; (10) casos de responsabilidad por productos; (13) acciones de responsabilidad civil derivadas de desastres naturales, eventos atmosféricos o catastróficos, o desastres provocados.
Actividad. (11) intensidad de la actividad en la etapa previa al juicio.
Y el criterio abierto. (14) cualquier otro factor que fomente la necesidad de una administración judicial temprana y organizada para evitar cargas y dilaciones innecesarias a las partes y al sistema judicial. Esa oración repite el propósito de la Regla 3(b), que es la prueba real a la que sirven los otros trece.
Common questionsPreguntas frecuentes
Is there a hearing before a case is declared complex?¿Hay vista antes de declarar complejo un caso?
Yes. The Administrative Judge decides after summoning the parties to a hearing.Sí. El juez administrador decide tras citar a las partes a vista.
How many criteria must be met?¿Cuántos criterios deben cumplirse?
One or more. The judge takes into consideration one or more of the fourteen listed criteria.Uno o más. El juez toma en consideración uno o más de los catorce criterios.
Is any single criterion decisive?¿Algún criterio es decisivo por sí solo?
No. The judge weighs the merits in light of the allegations and the totality of the particular circumstances.No. El juez sopesa los méritos a la luz de las alegaciones y de la totalidad de las circunstancias particulares.
Are class actions automatically complex?¿Los pleitos de clase son complejos automáticamente?
No. Certification as a class action is one of the fourteen criteria, not a rule.No. La certificación como pleito de clase es uno de los catorce criterios, no una regla.
Do disaster cases qualify?¿Califican los casos de desastres?
Criterion (13) names civil liability actions resulting from natural disasters, atmospheric or catastrophic events, or provoked disasters.El criterio (13) menciona las acciones de responsabilidad civil derivadas de desastres naturales, eventos atmosféricos o catastróficos, o desastres provocados.
What is the catch-all criterion?¿Cuál es el criterio residual?
Any other factor creating a need for early and organized judicial management to prevent unnecessary burdens and delays.Cualquier otro factor que fomente la necesidad de una administración judicial temprana y organizada para evitar cargas y dilaciones innecesarias.
Source
Reproduced from the Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico, adopted 1999-06-30 and amended December 29, 2006. Verified against the official text.
Reproducido de las Reglas para Casos Civiles de Litigación Compleja, adoptadas el 30 de junio de 1999 y enmendadas el 29 de diciembre de 2006, según las publica el Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico. Cotejado con el texto oficial.