Rule 23.1. Scope of discoveryRegla 23.1. Alcance del descubrimiento
Chapter V · Pretrial Proceedings · compilation current through March 2023Capítulo V · Procedimientos anteriores al juicio · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónDiscovery reaches anything relevant and unprivileged, work product is protected but documents are not, experts must be disclosed and paid for, evidence must be preserved from the moment a suit is foreseeable, and every answer carries a duty to keep it current.El descubrimiento alcanza todo lo pertinente y no privilegiado, el producto del trabajo está protegido aunque los documentos no, los peritos se divulgan y se les paga, la prueba se preserva desde que el pleito es previsible, y toda contestación conlleva el deber de mantenerla al día.
Unless otherwise limited by the court in accordance with these rules, the scope of discovery is as follows:
(a)In general. The parties may obtain discovery regarding any matter, not privileged, that is relevant to the subject matter involved in the pending action, whether it relates to the claim or defense of any party, including the existence, description, nature, custody, condition, and location of any books, electronically stored information, documents or other tangible things, and the identity and location of persons having knowledge of any relevant facts. It is not ground for objection that the information sought will be inadmissible at the trial, if the information sought appears reasonably calculated to lead to the discovery of admissible evidence.
(b)Documents, tangible things and other evidence obtained in preparation for trial. Subject to the provisions of subdivision (c) of this rule, a party may obtain discovery of documents and tangible things prepared in anticipation of litigation or for trial by or for another party or by or for that other party’s representative, including the other party’s attorney, consultant, surety, insurer, or agent. Mental impressions, conclusions, opinions, or legal theories of an attorney or other representative of a party concerning the litigation shall be protected against disclosure. A party may require from the other party a list of the persons whom the other party expects to call as witnesses at trial, as well as a brief summary of each witness’s proposed statement. Likewise, any party may require any other party to produce a copy of all of the witnesses’ statements within said party’s possession. Also, parties and witnesses alike may obtain a copy of any statements previously made by them. For purposes of this rule, a previous statement includes any written statement signed or approved by the person making it, or any type of recording of a statement or a transcript thereof.
(c)Experts. Discovery of expert evidence may be obtained as follows:
(1)A party may, through interrogatories, require any other party to provide the names and addresses of all experts whom the other party has consulted, and of those whom the other party expects to call as expert witnesses at trial. With respect to the latter, the party may also be required to state the subject matter about which the expert is expected to testify, and to state the substance of the expert’s opinions as well as a brief summary of the theories, facts or arguments supporting each opinion. Upon motion, the court may order further discovery of expert evidence by any other means, subject to such conditions or restrictions as it deems reasonable.
(2)A party may discover facts known or opinions held by an expert who has been retained by another party in anticipation of litigation or preparation for trial and who is not expected to be called as a witness at trial, only upon a showing of exceptional circumstances under which it is impracticable for the party seeking discovery to obtain facts or opinions on the same subject by other means or as provided in Rule 32.2.
(3)The court shall require that the party seeking discovery pay the expert a reasonable fee for time spent in responding to discovery. If the party seeking discovery of expert evidence should prove to the court’s satisfaction that it lacks the means to pay said fees, the court may order discovery in such terms and conditions as it may deem just and reasonable.
(4)The court is empowered to summon expert witnesses other than those of the parties, subject to such conditions as it may in its discretion deem appropriate, including witnesses’ compensation by one or both parties.
(d)Obligation to preserve evidence subject to discovery. A person advised of a potential lawsuit has an obligation to preserve evidence. The person also has such obligation if there is a legal or ethical duty to preserve evidence, if the person voluntarily assumed such obligation, or if the obligation arises from the particular circumstances of the case. Likewise, a party has the obligation to preserve discoverable evidence even when it has not been requested. The obligation to preserve electronically stored information is subject to the provisions of Rule 34.3.
(e)Continuing obligation to update, correct, or amend disclosures and responses and to make it known. A party responding to a discovery request is under a continuing obligation to update, correct, or amend the response and make known to the opposing party any additional information thereafter acquired and which may be related to the discovery if ordered by the court or in the following circumstances:
(1)If the party learns that the material disclosed is incorrect or incomplete and if the additional or corrective information has not otherwise been made known to the other party.
(2)If the party learns that the documents disclosed in a response to an interrogatory, request for production of documents or request for admission is incomplete or incorrect and if the additional or corrective information has not otherwise been made known.
A party’s breach of the obligation to preserve evidence shall be subject to such orders or monetary sanctions as the court in its discretion may deem appropriate, including a finding of contempt, as provided by Rule 34.3. Upon a party’s breach of the obligation to update, correct, or amend disclosures and responses, material and information not updated may be excluded from being introduced into evidence at trial if it is shown that before the trial the party knew or should have known of the additional or corrective information and did not update, correct, or amend it. However, the party seeking such discovery may use that information as evidence should said party wish to do so. If the discovery of evidence arises during the trial, the appropriate relief shall be granted.
El alcance del descubrimiento de prueba, a menos que sea limitado de algún modo por el tribunal, en conformidad con las disposiciones de estas reglas, será como sigue:
(a)En general. Las partes podrán hacer descubrimiento sobre cualquier materia, no privilegiada, que sea pertinente al asunto en controversia en el pleito pendiente, ya se refiera a la reclamación o defensa de cualquier otra parte, incluso la existencia, descripción, naturaleza, custodia, condición y localización de cualesquiera libros, información almacenada electrónicamente, documentos u otros objetos tangibles, y la identidad y dirección de personas que conozcan hechos pertinentes. No constituirá objeción el que la información solicitada sea inadmisible en el juicio, siempre que exista una probabilidad razonable de que dicha información conduzca al descubrimiento de evidencia admisible.
(b)Documentos, objetos y otra prueba obtenida en preparación para el juicio. Sujeto a las disposiciones del inciso (c) de esta regla, una parte podrá hacer el descubrimiento de documentos y objetos que, antes del pleito o para el juicio, hayan sido preparados por o para otra parte, o por o para el o la representante de dicha parte, incluyendo a su abogado, abogada, consultor, consultora, fiador, fiadora, asegurador, aseguradora o agente. Estarán fuera del alcance del descubrimiento las impresiones mentales, conclusiones, opiniones o teorías legales sobre el caso, del abogado o de la abogada o de cualquier otro u otra representante de una parte. Una parte podrá requerir de la otra una lista de las personas testigos que la parte solicitada intenta utilizar en el juicio, así como un resumen breve de lo que se propone declarar cada una. Igualmente, cualquier parte podrá requerir a cualquier otra que produzca copia de todas las declaraciones de testigos en poder de dicha parte. Asimismo, tanto las partes como las personas testigos pueden obtener copia de cualquier declaración prestada por ellas anteriormente. Para los propósitos de esta regla, una declaración prestada con anterioridad al juicio incluye cualquier declaración escrita, firmada o aprobada por la persona que la prestó, o cualquier tipo de grabación de una declaración o la transcripción de ésta.
(c)Peritos. El descubrimiento de prueba pericial podrá llevarse a cabo como sigue:
(1)Una parte podrá, a través de interrogatorios, requerir a cualquier otra parte que suministre el nombre y la dirección de las personas peritas que haya consultado y de los que intente presentar en el juicio. Respecto a estas últimas, podrá requerirse a la parte que exprese la materia sobre la cual la persona perita se propone declarar, así como un resumen de sus opiniones y una breve expresión de las teorías, los hechos o los argumentos que sostienen las opiniones. A solicitud de parte, el tribunal podrá ordenar el descubrimiento de prueba pericial por cualquier otro medio, sujeto a aquellas condiciones o limitaciones que estime razonables.
(2)Una parte podrá hacer uso de los métodos de descubrimiento en relación con hechos conocidos u opiniones de una persona perita que ha sido contratada por otra parte con anterioridad al pleito o en preparación para el juicio, y el cual no habrá de ser llamado a testificar solamente si se demuestra circunstancias excepcionales que hagan impráctico para la parte que interese el descubrimiento obtener hechos u opiniones sobre la misma materia, por otros medios o en el caso que dispone la Regla 32.2.
(3)El tribunal ordenará a la parte que solicita el descubrimiento que pague a la persona perita los honorarios razonables por el tiempo invertido durante el descubrimiento. Si la parte que interesa el descubrimiento de prueba pericial demuestra al tribunal que carece de los medios económicos para sufragar dichos honorarios, el tribunal podrá ordenar el descubrimiento en los términos y las condiciones que estime justos y razonables.
(4)El tribunal tendrá facultad para citar testigos periciales ajenos a los de las partes con sujeción a aquellas condiciones que discrecionalmente considere apropiadas, incluyendo el disponer su compensación por uno o ambos litigantes.
(d)Obligación de preservar prueba sujeta al descubrimiento. Una persona apercibida de una posible reclamación en su contra tiene la obligación de preservar prueba. También tiene dicha obligación si existe un deber legal o ético que le exija preservar prueba, si voluntariamente asumió la obligación o si surge de las circunstancias particulares del caso. Asimismo, una parte tiene la obligación de preservar prueba que podría estar sujeta al descubrimiento, aunque ésta no se le haya requerido. La obligación de preservar información almacenada electrónicamente estará sujeta a lo dispuesto en la Regla 34.3.
(e)Obligación continua de actualizar, corregir o enmendar la prueba que se ha descubierto y de notificarla. Una parte que haya respondido a una solicitud de descubrimiento tiene el deber continuo de actualizar, corregir o enmendar sus respuestas y notificar a la parte contraria toda información adicional que obtenga con posterioridad a dicha solicitud y que esté relacionada con dicho descubrimiento, siempre que el tribunal se lo ordene o que ocurra lo siguiente:
(1)Que la parte tenga conocimiento de que el material entregado está incorrecto o incompleto y que la información adicional o correctiva no se ha dado a conocer a la otra parte.
(2)Que la parte tenga conocimiento de que la información provista en la contestación del interrogatorio, el requerimiento de producción de documentos o el requerimiento de admisiones está incompleta o incorrecta y que la información adicional o correctiva no se ha dado a conocer.
El incumplimiento de la parte con su obligación de preservar prueba estará sujeto a sanciones económicas o de cualquier otra índole que el tribunal estime a su discreción, incluyendo el desacato, según lo dispone la Regla 34.3. El incumplimiento de la parte con su obligación de actualizar, corregir o enmendar conlleva la exclusión en el juicio de la prueba no actualizada si surge que, antes del juicio, la parte tenía conocimiento o debió tenerlo de la información adicional o correctiva y no la actualizó, corrigió ni enmendó. No obstante, de así interesarlo, la parte que solicitó dicho descubrimiento podrá hacer uso evidenciario de dicha prueba. Si el descubrimiento de la prueba surge durante el juicio, se proveerá el remedio que corresponda.
What this rule doesQué hace esta regla
(a) Scope. Any matter, not privileged, relevant to the subject matter of the pending action — including the existence, description, nature, custody, condition and location of books, electronically stored information, documents or tangible things, and the identity and location of people who know relevant facts. And the sentence that sets the width: inadmissibility is not a ground for objection if what is sought appears reasonably calculated to lead to admissible evidence.
(b) Trial-preparation material. Documents and tangible things prepared in anticipation of litigation are discoverable, subject to (c). What is protected is narrower and firmer: the mental impressions, conclusions, opinions or legal theories of an attorney or other representative. Puerto Rico then adds three entitlements the federal rule does not: a party may require a witness list with a brief summary of each proposed statement, may require copies of all witness statements in the other party’s possession, and any person — party or witness — may obtain a copy of their own previous statement.
(c) Experts. Interrogatories reach the names and addresses of every expert consulted, and for testifying experts also the subject matter, the substance of the opinions, and a brief summary of the supporting theories, facts or arguments. A non-testifying retained expert may be reached only on exceptional circumstances. The party seeking expert discovery pays the expert a reasonable fee — with relief where that party proves it cannot afford it. And the court may summon its own experts.
(d) Preservation. The duty attaches to a person advised of a potential lawsuit, and equally where a legal or ethical duty exists, where it was voluntarily assumed, or where the circumstances create it. A party must preserve discoverable evidence even when it has not been requested. Breach draws orders, monetary sanctions, or contempt under Rule 34.3.
(e) Continuing duty. A responding party must update, correct or amend on learning that what it disclosed is incorrect or incomplete, where the corrective information has not otherwise been made known. The sanction is exclusion at trial of what was not updated, if the party knew or should have known — but the party who sought the discovery may still use that information as evidence if it wishes.
(a) Alcance. Cualquier materia no privilegiada pertinente al asunto del pleito, incluida la existencia, descripción, naturaleza, custodia, condición y ubicación de libros, información almacenada electrónicamente, documentos u objetos, y la identidad y ubicación de quienes conozcan hechos pertinentes. Y la oración que fija la amplitud: la inadmisibilidad no es fundamento de objeción si lo que se busca parece razonablemente encaminado a descubrir prueba admisible.
(b) Material de preparación para el juicio. Los documentos y objetos preparados en anticipación del litigio son descubribles, sujeto al inciso (c). Lo protegido es más estrecho y más firme: las impresiones mentales, conclusiones, opiniones o teorías jurídicas del abogado u otro representante. Puerto Rico añade tres derechos que la regla federal no tiene: exigir una lista de testigos con un breve resumen de cada declaración propuesta, exigir copia de todas las declaraciones de testigos en poder de la otra parte, y que cualquier persona —parte o testigo— obtenga copia de su propia declaración anterior.
(c) Peritos. Los interrogatorios alcanzan los nombres y direcciones de todo perito consultado, y para quienes vayan a declarar también la materia, la sustancia de sus opiniones y un breve resumen de las teorías, hechos o argumentos que las sostienen. Al perito retenido que no declarará solo se llega ante circunstancias excepcionales. Quien busca el descubrimiento pericial paga al perito un honorario razonable, con relevo si prueba que carece de medios. Y el tribunal puede citar sus propios peritos.
(d) Preservación. El deber nace para quien es advertido de un posible pleito, e igualmente cuando existe un deber legal o ético, cuando se asumió voluntariamente, o cuando surge de las circunstancias. La parte debe preservar la prueba descubrible aunque no se le haya solicitado. El incumplimiento acarrea órdenes, sanciones económicas o desacato bajo la Regla 34.3.
(e) Deber continuo. Quien contesta debe actualizar, corregir o enmendar al saber que lo divulgado es incorrecto o incompleto, si la información correctiva no se ha dado a conocer de otro modo. La sanción es excluir en el juicio lo no actualizado, si la parte lo sabía o debía saberlo; pero quien solicitó el descubrimiento puede usar esa información como prueba si lo desea.
Common questionsPreguntas frecuentes
Is inadmissible material discoverable?¿Es descubrible lo inadmisible?
Yes, if it appears reasonably calculated to lead to the discovery of admissible evidence.Sí, si parece razonablemente encaminado a descubrir prueba admisible.
Is work product protected?¿Está protegido el producto del trabajo?
Mental impressions, conclusions, opinions and legal theories are. Documents and tangible things prepared in anticipation of litigation are discoverable, subject to the expert provisions.Lo están las impresiones mentales, conclusiones, opiniones y teorías jurídicas. Los documentos y objetos preparados en anticipación del litigio son descubribles, sujeto a las disposiciones sobre peritos.
Can I get the other side’s witness statements?¿Puedo obtener las declaraciones de testigos de la otra parte?
Yes. A party may require a list of expected trial witnesses with a brief summary of each proposed statement, and copies of all witness statements in the other party’s possession.Sí. Puede exigirse la lista de testigos con un breve resumen de cada declaración propuesta, y copia de todas las declaraciones en poder de la otra parte.
Can I get my own statement back?¿Puedo obtener mi propia declaración?
Yes. Parties and witnesses alike may obtain a copy of statements previously made by them.Sí. Tanto las partes como los testigos pueden obtener copia de las declaraciones que hayan hecho.
Who pays the expert for discovery time?¿Quién paga al perito por el tiempo del descubrimiento?
The party seeking the discovery pays a reasonable fee — unless it proves to the court it lacks the means, in which case the court sets just terms.Quien lo solicita paga un honorario razonable, salvo que pruebe al tribunal que carece de medios, en cuyo caso este fija términos justos.
When must I start preserving evidence?¿Cuándo debo empezar a preservar prueba?
When advised of a potential lawsuit, and the duty covers discoverable evidence even before anyone asks for it.Al ser advertida de un posible pleito, y el deber cubre la prueba descubrible aunque nadie la haya pedido.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 23.1 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 23.1 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)