Chapter IX · Provisional Remedies, Extraordinary Remedies, and Special Legal Proceedings · compilation current through March 2023Capítulo IX · Remedios provisionales, recursos extraordinarios y procedimientos legales especiales · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónThe test a foreign judgment must pass: three requirements for judgments from the United States, seven for everywhere else.La prueba que debe pasar la sentencia extranjera: tres requisitos para las de Estados Unidos, siete para el resto.
The procedure shall be conducted in the manner established by these rules.
The court, after resolving all relevant procedural issues, must determine whether the foreign judgment meets the following requirements:
(a)If the judgment was rendered in a state of the United States of America or its territories:
(1)that it was rendered by a court with personal and subject-matter jurisdiction;
(2)that the issuing court observed due process of law; and
(3)that it was not obtained through fraud.
(b)If the judgment was rendered in a jurisdiction other than a state of the United States of America or its territories:
(1)that it was rendered by a court with personal and subject-matter jurisdiction;
(2)that it was rendered by a court of competent jurisdiction;
(3)that the issuing court observed the basic principles of due process of law;
(4)that the legal system under which it was rendered is known for its impartiality and lack of prejudice against foreigners;
(5)that it is not contrary to public policy;
(6)that it is not repugnant to the basic principles of justice; and
(7)that it was not obtained through fraud.
El procedimiento se tramitará en la forma dispuesta en estas reglas.
El tribunal, luego de resolver los planteamientos de índole procesal que sean pertinentes, determinará si la sentencia de otra jurisdicción cumple con las normas siguientes:
(a)Si se trata de una sentencia de un estado de Estados Unidos de América o sus territorios:
(1)que se haya dictado por un tribunal con jurisdicción sobre la persona y el asunto que sea objeto de la sentencia;
(2)que el tribunal que la emitió haya observado el debido proceso de ley, y
(3)que no haya sido obtenida mediante fraude.
(b)Si se trata de una sentencia dictada por otra jurisdicción que no sea un estado de Estados Unidos de América o sus territorios:
(1)que se haya dictado por un tribunal con jurisdicción sobre la persona y el asunto que sea objeto de la sentencia;
(2)que se haya dictado por un tribunal competente;
(3)que el tribunal que la emitió haya observado los principios básicos del debido proceso de ley;
(4)que el sistema bajo el cual fue dictada se distinga por su imparcialidad y por la ausencia de prejuicio contra los extranjeros;
(5)que no sea contraria al orden público;
(6)que no sea contraria a los principios básicos de justicia, y
(7)que no se haya obtenido mediante fraude.
What this rule doesQué hace esta regla
The procedure runs in the manner established by these rules. Then, after resolving all relevant procedural issues, the court reaches the substantive question — and which list applies depends on where the judgment came from.
(a) From a state of the United States or its territories — three requirements. That it was rendered by a court with personal and subject-matter jurisdiction; that the issuing court observed due process of law; and that it was not obtained through fraud.
(b) From anywhere else — seven. Jurisdiction over the person and the subject matter; that it came from a court of competent jurisdiction; that the issuing court observed the basic principles of due process; that the legal system under which it was rendered is known for its impartiality and lack of prejudice against foreigners; that the judgment is not contrary to public policy; that it is not repugnant to the basic principles of justice; and that it was not obtained through fraud.
The extra four are what separates the two lists: a judgment from within the United States is not examined for the character of its legal system, its consistency with public policy, or its compatibility with basic justice. A judgment from outside is.
What is absent from both lists matters as much as what is in them. Neither asks whether the foreign court decided correctly. Exequatur tests the process and the forum, not the merits.
El procedimiento se tramita en la forma establecida por estas reglas. Luego, resueltas todas las cuestiones procesales pertinentes, el tribunal llega a la cuestión sustantiva, y cuál lista aplica depende de dónde venga la sentencia.
(a) De un estado de Estados Unidos o sus territorios: tres requisitos. Que la dictara un tribunal con jurisdicción sobre la persona y la materia; que ese tribunal observara el debido proceso de ley; y que no se obtuviera mediante fraude.
(b) De cualquier otro lugar: siete. Jurisdicción sobre la persona y la materia; que provenga de un tribunal con competencia; que ese tribunal observara los principios básicos del debido proceso; que el sistema jurídico bajo el cual se dictó sea conocido por su imparcialidad y ausencia de prejuicio contra los extranjeros; que no sea contraria al orden público; que no repugne a los principios básicos de la justicia; y que no se obtuviera mediante fraude.
Los cuatro adicionales son lo que separa las dos listas: a la sentencia de dentro de Estados Unidos no se le examina el carácter del sistema jurídico, ni su compatibilidad con el orden público, ni con la justicia básica. A la de fuera sí.
Lo que falta en ambas listas importa tanto como lo que está. Ninguna pregunta si el tribunal extranjero decidió correctamente. El exequátur examina el proceso y el foro, no los méritos.
Common questionsPreguntas frecuentes
What must a judgment from a U.S. state satisfy?¿Qué debe cumplir una sentencia de un estado de Estados Unidos?
Personal and subject-matter jurisdiction, observance of due process by the issuing court, and that it was not obtained through fraud.Jurisdicción sobre la persona y la materia, observancia del debido proceso por el tribunal que la dictó y que no se obtuviera mediante fraude.
What extra requirements apply to judgments from elsewhere?¿Qué requisitos adicionales aplican a las de otros lugares?
That the court was one of competent jurisdiction, that the legal system is known for impartiality and lack of prejudice against foreigners, that the judgment is not contrary to public policy, and that it is not repugnant to basic principles of justice.Que el tribunal tuviera competencia, que el sistema jurídico sea conocido por su imparcialidad y ausencia de prejuicio contra extranjeros, que no sea contraria al orden público y que no repugne a los principios básicos de la justicia.
Does the court re-examine the merits?¿Se reexaminan los méritos?
No. The listed requirements go to jurisdiction, process, the forum and fraud — not to whether the case was decided correctly.No. Los requisitos van a la jurisdicción, el proceso, el foro y el fraude, no a si el caso se decidió correctamente.
When does the court reach these requirements?¿Cuándo llega el tribunal a estos requisitos?
After resolving all relevant procedural issues.Después de resolver todas las cuestiones procesales pertinentes.
What if the judgment was obtained by fraud?¿Y si la sentencia se obtuvo mediante fraude?
Fraud defeats recognition under both lists.El fraude derrota el reconocimiento bajo ambas listas.
Does public policy block a judgment from a U.S. state?¿El orden público bloquea una sentencia de un estado de Estados Unidos?
The public-policy and basic-justice requirements appear only in the list for judgments rendered outside a state or territory of the United States.Los requisitos de orden público y justicia básica aparecen solo en la lista de las sentencias dictadas fuera de un estado o territorio de Estados Unidos.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 55.5 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 55.5 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)