Rule 50.1. Nulidad de una sentencia emitida contra una parte que padezca alguna condición que le impida comunicarse efectivamenteRegla 50.1. Nulidad de una sentencia emitida contra una parte que padezca alguna condición que le impida comunicarse efectivamente
Chapter VIII · Proceedings Subsequent to Judgment · compilation current through March 2023Capítulo VIII · Procedimientos posteriores a la sentencia · compilación vigente hasta marzo de 2023
Spanish only. Law No. 174-2018 added this rule and the official English compilation has not caught up. Switch to Español for the text that governs.Solo en español. La Ley Núm. 174-2018 añadió esta regla y la compilación oficial en inglés aún no la recoge.
In one sentenceEn una oraciónA judgment against a deaf party who asked for an interpreter and did not get one may be declared void.La sentencia dictada contra una parte sorda que pidió intérprete y no lo recibió puede ser declarada nula.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
This rule has no official English text. The Spanish is reproduced below.
Una sentencia emitida contra una persona que padezca de sordera profunda, severa, moderada o leve, o que refleje cualquier otra situación de hipoacusia o condición que le impida comunicarse efectivamente, podría ser declarada nula si a ésta, habiéndolo solicitado, no se le proveyó un intérprete de lenguaje de señas y/o labio lectura, o algún otro acomodo razonable que, conforme a las disposiciones del “Americans with Disabilities Act” (Ley Pública 101-336, según enmendada), le garantizara la efectividad de la comunicación a través del proceso judicial.
Una sentencia emitida contra una persona que padezca de sordera profunda, severa, moderada o leve, o que refleje cualquier otra situación de hipoacusia o condición que le impida comunicarse efectivamente, podría ser declarada nula si a ésta, habiéndolo solicitado, no se le proveyó un intérprete de lenguaje de señas y/o labio lectura, o algún otro acomodo razonable que, conforme a las disposiciones del “Americans with Disabilities Act” (Ley Pública 101-336, según enmendada), le garantizara la efectividad de la comunicación a través del proceso judicial.
What this rule doesQué hace esta regla
This rule exists only in Spanish. Law No. 174-2018 added it and the official English compilation prints only its number, with a footnote saying it was not available in English. What follows describes the Spanish text, which is the text in force.
It is the enforcement half of Rule 20.7. That rule creates the right to an accommodation; this one supplies the consequence when the right is ignored.
Who it protects. A person with profound, severe, moderate or mild deafness, or reflecting any other hearing loss or condition preventing effective communication.
What can happen. A judgment entered against that person may be declared void if, having requested it, the person was not provided a sign-language and/or lip-reading interpreter, or some other reasonable accommodation that would guarantee effective communication throughout the judicial process consistent with the Americans with Disabilities Act (Public Law 101-336, as amended).
Two conditions do the work. The accommodation must have been requested, and it must not have been provided. Rule 20.7 is what makes the request easy to prove: if the need is disputed, it is presumed.
The text says may be declared void, not shall. A judgment attacked on this ground is a judgment claimed to be void, which is ground (d) of Rule 49.2 — and one of the two grounds that reach even a divorce judgment.
Esta regla existe solo en español. La añadió la Ley Núm. 174-2018 y la compilación oficial en inglés publica únicamente su número, con una nota al calce que indica que no estaba disponible en inglés.
Es la mitad ejecutoria de la Regla 20.7. Aquella crea el derecho al acomodo; esta provee la consecuencia cuando el derecho se ignora.
A quién protege. A la persona que padezca de sordera profunda, severa, moderada o leve, o que refleje cualquier otra situación de hipoacusia o condición que le impida comunicarse efectivamente.
Qué puede ocurrir. La sentencia emitida contra esa persona podría ser declarada nula si, habiéndolo solicitado, no se le proveyó un intérprete de lenguaje de señas y/o labio lectura, o algún otro acomodo razonable que, conforme al Americans with Disabilities Act (Ley Pública 101-336, según enmendada), le garantizara la efectividad de la comunicación a través del proceso judicial.
Dos condiciones hacen el trabajo. El acomodo tuvo que haberse solicitado y no haberse provisto. La Regla 20.7 es lo que facilita probar la solicitud: si la necesidad está en controversia, se presume.
El texto dice que podría declararse nula, no que se declarará. La sentencia impugnada por esta vía es una sentencia que se alega nula, que es el motivo (d) de la Regla 49.2, y uno de los dos que alcanzan incluso a una sentencia de divorcio.
Common questionsPreguntas frecuentes
Why is there no English text for Rule 50.1?¿Por qué no hay texto en inglés de la Regla 50.1?
It was added by Law No. 174 of 2018 and had not been translated when the official English compilation was prepared. The Spanish text is the one in force.La añadió la Ley Núm. 174 de 2018 y no estaba traducida cuando se preparó la compilación oficial en inglés. El texto en español es el vigente.
What does Rule 50.1 do?¿Qué hace la Regla 50.1?
It allows a judgment entered against a deaf party, or one with a condition preventing effective communication, to be declared void when a requested interpreter or accommodation was not provided.Permite que se declare nula la sentencia dictada contra una parte sorda, o con una condición que le impida comunicarse efectivamente, cuando se solicitó y no se proveyó el intérprete o acomodo.
Who does it cover?¿A quién cubre?
A person with profound, severe, moderate or mild deafness, or any other hearing loss or condition preventing effective communication.A quien padezca sordera profunda, severa, moderada o leve, o cualquier otra hipoacusia o condición que le impida comunicarse efectivamente.
Does the party have to have asked for the accommodation?¿La parte tuvo que haber pedido el acomodo?
Yes. The rule applies where the person requested it and was not provided one.Sí. La regla aplica cuando la persona lo solicitó y no se le proveyó.
Is the judgment automatically void?¿La sentencia es nula automáticamente?
No. The text says it may be declared void, which leaves the determination to the court.No. El texto dice que podría ser declarada nula, lo que deja la determinación al tribunal.
How does this connect to Rule 20.7?¿Cómo se relaciona con la Regla 20.7?
Rule 20.7 creates the right to the interpreter or accommodation and presumes the need when it is disputed. Rule 50.1 supplies the remedy when the right was ignored.La 20.7 crea el derecho al intérprete o acomodo y presume la necesidad cuando está en controversia. La 50.1 provee el remedio cuando el derecho se ignoró.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 50.1 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English) · No official English text. This rule was added by Law No. 174-2018 and the English compilation prints only its number.Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 50.1 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés) · Sin texto oficial en inglés. Esta regla se añadió mediante la Ley Núm. 174-2018.