Rule 34.1. Discovery disputesRegla 34.1. Controversias en torno al descubrimiento
Chapter V · Pretrial Proceedings · compilation current through March 2023Capítulo V · Procedimientos anteriores al juicio · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónThe court may only consider a discovery motion that comes with a certification that you genuinely tried to work it out first — and failed.El tribunal solo puede considerar una moción de descubrimiento acompañada de una certificación de que de verdad intentó resolverlo antes, y no lo logró.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
Where there is a dispute involving discovery, the court may only consider motions that are accompanied by a certification setting forth with particularity that the moving party has made a reasonable, seasonable and good-faith effort to reach an agreement with opposing counsel on the matters set forth in the motion and that this effort has proved fruitless.
Cuando surja una controversia en torno al descubrimiento de prueba, el tribunal sólo considerará las mociones que contengan una certificación de la parte promovente en la que indique al tribunal en forma particularizada que ha realizado esfuerzos razonables, con prontitud y de buena fe, para tratar de llegar a un acuerdo con el abogado de la parte adversa para resolver los asuntos que se plantean en la moción y que éstos han resultado infructuosos.
What this rule doesQué hace esta regla
One sentence, and it is jurisdictional in practical terms. Where there is a discovery dispute, the court may only consider motions that are accompanied by a certification.
The certification must set forth with particularity three things: that the moving party made a reasonable, seasonable and good-faith effort to reach agreement with opposing counsel on the matters in the motion, and that the effort proved fruitless.
Each adjective does work. Reasonable rules out a token email. Seasonable rules out an attempt made so late that the deadline forced the motion anyway. Good faith rules out an approach designed to fail. And with particularity means describing what was actually done — when, how, and what response came back.
The requirement runs through the chapter. Rule 23.2(b) requires the same certification on a protective-order motion; Rule 30.1 makes objections to interrogatory answers subject to it; and Rule 34.2 opens by restating it before allowing a motion to compel.
Una oración, y en términos prácticos es jurisdiccional. Ante una controversia de descubrimiento, el tribunal solo podrá considerar mociones acompañadas de una certificación.
La certificación debe exponer con particularidad tres cosas: que quien promueve hizo un esfuerzo razonable, oportuno y de buena fe por llegar a un acuerdo con la representación contraria sobre las materias de la moción, y que ese esfuerzo resultó infructuoso.
Cada adjetivo trabaja. Razonable descarta un correo simbólico. Oportuno descarta el intento hecho tan tarde que el término obligaba a la moción de todos modos. Buena fe descarta un acercamiento diseñado para fracasar. Y con particularidad significa describir lo que de veras se hizo: cuándo, cómo y qué respuesta hubo.
La exigencia atraviesa el capítulo. La Regla 23.2(b) pide la misma certificación en la moción de orden protectora; la 30.1 sujeta a ella las objeciones a las contestaciones de interrogatorios; y la 34.2 abre repitiéndola antes de permitir la moción para compeler.
Common questionsPreguntas frecuentes
What must the certification say?¿Qué debe decir la certificación?
With particularity, that the moving party made a reasonable, seasonable and good-faith effort to reach agreement with opposing counsel, and that the effort proved fruitless.Con particularidad, que quien promueve hizo un esfuerzo razonable, oportuno y de buena fe por llegar a un acuerdo con la representación contraria, y que resultó infructuoso.
What happens without it?¿Qué pasa sin ella?
The court may only consider motions that are accompanied by it.El tribunal solo puede considerar mociones que la lleven.
Is a single email enough?¿Basta un correo?
The standard is a reasonable, seasonable and good-faith effort described with particularity. A token gesture does not meet it.El criterio es un esfuerzo razonable, oportuno y de buena fe descrito con particularidad. Un gesto simbólico no lo cumple.
Does it apply to protective orders too?¿Aplica a las órdenes protectoras?
Yes. Rule 23.2(b) requires the same certification.Sí. La Regla 23.2(b) exige la misma certificación.
Does it apply to objecting to interrogatory answers?¿Aplica a objetar contestaciones de interrogatorios?
Yes. Rule 30.1 makes that objection subject to this rule.Sí. La Regla 30.1 sujeta esa objeción a esta regla.
Does it apply to a motion to compel?¿Aplica a la moción para compeler?
Yes. Rule 34.2 restates the requirement before allowing the motion.Sí. La Regla 34.2 repite la exigencia antes de permitirla.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 34.1 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 34.1 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)