Rule 30.2. Scope; use at trialRegla 30.2. Alcance; uso en el juicio
Chapter V · Pretrial Proceedings · compilation current through March 2023Capítulo V · Procedimientos anteriores al juicio · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónInterrogatories reach anything Rule 23 allows, and asking about an opinion or a contention is not by itself objectionable.Los interrogatorios alcanzan todo lo que permite la Regla 23, y preguntar por una opinión o una contención no es objetable por sí solo.
Full textTexto completo
Text sizeTamaño
Interrogatories may relate to any matter that can be inquired into under Rule 23, and the answers may be used to the extent permitted by the Rules of Evidence. An interrogatory otherwise proper is not necessarily objectionable merely because an answer to the interrogatory involves an opinion or contention that relates to fact or to conclusions of law, but the court, upon good cause shown, may order that such an interrogatory need not be answered or that it be answered at a time and under such conditions as it may deem reasonable.
Los interrogatorios pueden referirse a cualquier asunto que pueda ser investigado bajo las disposiciones de la Regla 23 y las contestaciones pueden ser usadas según lo permitan las Reglas de Evidencia. Un interrogatorio que de otra forma sea apropiado no es necesariamente objetable porque su contestación implique una opinión o contención relacionada con hechos o conclusiones de derecho, pero el tribunal, por causa justificada, podrá ordenar que dicho interrogatorio no sea contestado o lo sea en el tiempo y dentro de las circunstancias que estime razonable.
What this rule doesQué hace esta regla
Two short provisions. The scope is whatever Rule 23 allows — so relevance, the non-privileged requirement, and the "reasonably calculated to lead to admissible evidence" standard all carry across. Answers may be used at trial to the extent the Rules of Evidence permit.
The second sentence blesses contention interrogatories. An otherwise proper interrogatory is not necessarily objectionable merely because the answer involves an opinion or contention relating to fact or to conclusions of law. Asking the other side what it actually contends, and why, is legitimate.
The safety valve follows immediately. On good cause shown, the court may order that such an interrogatory need not be answered, or that it be answered at a time and under conditions the court deems reasonable. That is how a contention interrogatory served too early gets deferred rather than defeated — the answer waits until the facts are known.
Dos disposiciones breves. El alcance es el que permite la Regla 23, así que la pertinencia, el requisito de no estar privilegiado, y el criterio de lo “razonablemente encaminado a descubrir prueba admisible” se trasladan. Las contestaciones pueden usarse en el juicio en la medida en que lo permitan las Reglas de Evidencia.
La segunda oración bendice los interrogatorios de contención. Un interrogatorio por lo demás propio no es necesariamente objetable meramente porque la contestación envuelva una opinión o contención sobre hechos o conclusiones de derecho. Preguntar a la otra parte qué sostiene en realidad, y por qué, es legítimo.
La válvula de seguridad sigue de inmediato. Con justa causa, el tribunal puede ordenar que tal interrogatorio no tenga que contestarse, o que se conteste en el momento y bajo las condiciones que estime razonables. Así se difiere, en vez de derrotarse, un interrogatorio de contención notificado demasiado temprano: la contestación espera a que se conozcan los hechos.
Common questionsPreguntas frecuentes
What can an interrogatory ask about?¿Sobre qué puede preguntar un interrogatorio?
Any matter that can be inquired into under Rule 23.Sobre cualquier materia indagable bajo la Regla 23.
Can I ask what the other side contends?¿Puedo preguntar qué sostiene la otra parte?
Yes. An interrogatory is not necessarily objectionable merely because the answer involves an opinion or contention relating to fact or conclusions of law.Sí. No es necesariamente objetable meramente porque la contestación envuelva una opinión o contención sobre hechos o conclusiones de derecho.
Can the court excuse an answer?¿Puede el tribunal excusar una contestación?
Yes, on good cause shown, or it may order the answer given at a later time and under reasonable conditions.Sí, con justa causa, o puede ordenar que se conteste después y bajo condiciones razonables.
Can I use the answers at trial?¿Puedo usar las contestaciones en el juicio?
To the extent permitted by the Rules of Evidence.En la medida en que lo permitan las Reglas de Evidencia.
Are privileged matters reachable?¿Se alcanza lo privilegiado?
No. Rule 23.1 excludes privileged matter from the scope of discovery.No. La Regla 23.1 excluye del alcance la materia privilegiada.
Can I ask about experts?¿Puedo preguntar sobre peritos?
Yes. Rule 23.1(c)(1) specifically contemplates expert discovery through interrogatories.Sí. La Regla 23.1(c)(1) contempla específicamente el descubrimiento pericial por interrogatorios.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 30.2 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 30.2 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)