Rule 20.2. Class actions maintainableRegla 20.2. Pleitos de clase sostenibles
Chapter IV · Parties · compilation current through March 2023Capítulo IV · Partes · compilación vigente hasta marzo de 2023
In one sentenceEn una oraciónThree kinds of class action: where separate suits would produce incompatible or preclusive results, where the defendant acted on grounds applying to the whole class, and where common questions predominate and a class is the superior method.Tres tipos de pleito de clase: aquel en que pleitos separados producirían resultados incompatibles o excluyentes, aquel en que la parte contraria actuó por motivos aplicables a toda la clase, y aquel en que las cuestiones comunes predominan y la clase es el método superior.
An action may be maintained as a class action if the prerequisites of Rule 20.1 are satisfied and, in addition:
(a)the prosecution of separate actions by or against individual class members would create a risk of
(1)inconsistent or varying adjudications with respect to individual members of the class that would establish incompatible standards of conduct for the party opposing the class, or
(2)adjudications with respect to individual class members that, as a practical matter, would be dispositive of the interests of the other members not parties to the adjudications, or would substantially impair or impede their ability to protect their interests;
(b)the party opposing the class has acted or refused to act on grounds generally applicable to the class, thereby making appropriate final injunctive relief or corresponding declaratory relief with respect to the class as a whole; or
(c)the court finds that the questions of law or fact common to the members of the class predominate over any questions affecting only individual members, and that a class action is superior to other available methods for the fair and efficient adjudication of the controversy. The matters pertinent to the findings include:
(1)the interest of members of the class in individually controlling the prosecution or defense of separate actions;
(2)the nature and extent of any litigation concerning the controversy already commenced by or against members of the class;
(3)the desirability or undesirability of concentrating the litigation of the claims in the particular forum; and
(4)the difficulties likely to be encountered in the management of a class action.
Un pleito podrá sostenerse como un pleito de clase si se satisfacen los requisitos de la Regla 20.1 y, además, si:
(a)la tramitación de pleitos separados por o en contra de miembros individuales de la clase crearía un riesgo de
(1)adjudicaciones inconsecuentes o variadas con respecto a miembros individuales de la clase, que establecerían normas de conducta incompatibles para la parte que se opone a la clase, o
(2)adjudicaciones con respecto a miembros individuales de la clase quienes para todos los fines prácticos dispondrían de los intereses de los otros miembros que no sean partes en las adjudicaciones, o empeorarían o impedirían sustancialmente su habilidad para proteger sus intereses;
(b)la parte que se opone a la clase ha actuado o ha rehusado actuar por razones aplicables a la clase en general, en forma tal que resulte apropiado conceder finalmente un remedio mediante interdicto o sentencia declaratoria correspondiente con respecto a la clase en general, o
(c)el tribunal determina que las cuestiones de hechos o de derecho comunes a los y las miembros de la clase predominan sobre cualesquiera cuestiones que afecten solamente a miembros individuales, y que el pleito de clase es superior a otros métodos disponibles para la justa y eficiente adjudicación de la controversia. Los asuntos pertinentes para las determinaciones incluyen:
(1)El interés de los y las miembros de la clase en controlar individualmente la tramitación o defensa de pleitos separados;
(2)la naturaleza y el alcance de cualquier litigio relativo a la controversia ya comenzado por o contra de miembros de la clase;
(3)la deseabilidad de concentrar o no el trámite de las reclamaciones en el foro específico, y
(4)las dificultades que probablemente surgirían en la tramitación de un pleito de clase.
What this rule doesQué hace esta regla
Once Rule 20.1’s four prerequisites are met, the action must also fit one of three categories — and which one it fits decides how much protection absent members get.
(a) Risk of inconsistency or preclusion. Separate actions would risk either (1) inconsistent adjudications establishing incompatible standards of conduct for the party opposing the class, or (2) adjudications that would as a practical matter dispose of, substantially impair or impede the interests of absent members.
(b) Class-wide conduct. The opposing party acted or refused to act on grounds generally applicable to the class, making final injunctive or corresponding declaratory relief appropriate for the class as a whole.
(c) Predominance and superiority. Common questions predominate over individual ones, and a class action is superior to other available methods. The rule lists four pertinent matters: members’ interest in individually controlling their own actions; litigation already commenced; the desirability of concentrating the claims in this forum; and the likely management difficulties.
The categories are not interchangeable. Only a (c) class triggers Rule 20.3(b)’s best notice practicable and the right to be excluded — which is why what looks like a classification question is really a question about opt-out rights.
Cumplidos los cuatro requisitos de la Regla 20.1, el pleito debe además encajar en una de tres categorías, y cuál sea decide cuánta protección reciben las personas ausentes.
(a) Riesgo de incompatibilidad o exclusión. Los pleitos separados arriesgarían (1) adjudicaciones inconsistentes que fijarían normas de conducta incompatibles para la parte contraria a la clase, o (2) adjudicaciones que en la práctica dispondrían de los intereses de las personas ausentes, o los menoscabarían o impedirían sustancialmente.
(b) Conducta hacia toda la clase. La parte contraria actuó o se negó a actuar por motivos generalmente aplicables a la clase, haciendo apropiado un injunction final o el remedio declaratorio correspondiente respecto de la clase entera.
(c) Predominio y superioridad. Las cuestiones comunes predominan sobre las individuales, y el pleito de clase es superior a otros métodos disponibles. La regla enumera cuatro materias pertinentes: el interés de las personas en controlar sus propios pleitos; los litigios ya comenzados; la conveniencia de concentrar las reclamaciones en este foro; y las dificultades probables de manejo.
Las categorías no son intercambiables. Solo una clase bajo el inciso (c) activa la mejor notificación practicable de la Regla 20.3(b) y el derecho a excluirse, y por eso lo que parece una cuestión de clasificación es en realidad una cuestión sobre el derecho de exclusión.
Common questionsPreguntas frecuentes
What are the three categories?¿Cuáles son las tres categorías?
Risk of inconsistent or preclusive separate adjudications; conduct on grounds generally applicable to the class making injunctive or declaratory relief appropriate; and predominance of common questions with superiority of the class device.Riesgo de adjudicaciones separadas inconsistentes o excluyentes; conducta por motivos generalmente aplicables a la clase que hace apropiado el remedio injunctivo o declaratorio; y predominio de las cuestiones comunes con superioridad del mecanismo de clase.
Which one gives members a right to opt out?¿Cuál da derecho a excluirse?
Category (c). Rule 20.3(b) requires notice and an exclusion right for classes certified under it.La categoría (c). La Regla 20.3(b) exige notificación y derecho de exclusión para las clases certificadas bajo ella.
What does “predominate” mean?¿Qué significa “predominan”?
That the questions of law or fact common to the class outweigh those affecting only individual members.Que las cuestiones de hecho o de derecho comunes a la clase pesan más que las que solo afectan a personas individuales.
What does the court weigh for superiority?¿Qué sopesa el tribunal para la superioridad?
Members’ interest in individual control, litigation already commenced, the desirability of this forum, and likely management difficulties.El interés en el control individual, los litigios ya comenzados, la conveniencia de este foro, y las dificultades probables de manejo.
Do the Rule 20.1 prerequisites still apply?¿Siguen aplicando los requisitos de la Regla 20.1?
Yes. The action must satisfy them and, in addition, fit one of these categories.Sí. El pleito debe satisfacerlos y, además, encajar en una de estas categorías.
Can an action be certified for some issues only?¿Puede certificarse solo para algunas cuestiones?
Yes. Rule 20.3(d) allows class treatment of particular issues and division into subclasses.Sí. La Regla 20.3(d) permite el tratamiento de clase para cuestiones particulares y la división en subclases.
Source: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · P.R. R. Civ. P. 20.2 · effective July 1, 2010 · statutory amendments through March 2023 · last verified September 1, 2026 · Official text (Spanish) · Official translation (English)Fuente: Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, Tribunal Supremo de Puerto Rico · Regla 20.2 de Procedimiento Civil · vigente desde el 1 de julio de 2010 · enmiendas estatutarias hasta marzo de 2023 · última verificación 1 de septiembre de 2026 · Texto oficial (español) · Traducción oficial (inglés)